Решение от 16.06.2020 по делу № 8Г-8160/2020 от 30.03.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  № 88-11307/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             16 июня 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Гусевой П. А. на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019г., апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2019г. по делу №2-1703/2017 по заявлению Остапенко Т. Е. о замене взыскателя по делу,

установил:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2017г. по гражданскому делу №2-1703,2017 с Гусевой П.А. в пользу Остапенко Т.Е. взысканы проценты в размере 262 350 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2017г. по указанному делу произведена замена взыскателя на правопреемника Бурштейна А.Г.

Остапенко обратилась в суд о замене взыскателя на правопреемника, ссылаясь на то, что соглашением от 24.05.2019г. договор уступки права требования с Бурштейном А.Г. расторгнут.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2019г. по делу №2-1703/2017 заявление о замене взыскателя с Бурштейна А.Г. на Остапенко Т.Е. удовлетворено.

В кассационной жалобе Гусевой П.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья не усматривает нарушений, являющихся основаниями, для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела было установлено, что 17.07.2017г. между Бурштейном А.Г. и Остапенко Т.Е. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Остапенко Т.Е. уступила Бурштейну А.Г. свое право требования к Гусевой П.А., возникшее на основании договора займа от 06.07.2008г.

На основании указанного договора определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2017г. произведена замена взыскателя на правопреемника Бурштейна А.Г.

24.05.2019г. между Бурштейном А.Г. и Остапенко Т.Е. договор от 17.07.2017г. уступки права требования был расторгнут.

               Руководствуясь положениями статей 382, 384, 388, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что переход прав (требований) допускается, поскольку не противоречит закону.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Гусевой П.А. о ничтожности соглашения от 24.05.2019г. суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что указанное соглашение соответствует положениям статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований полагать его ничтожным не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции обоснованно не принята во внимание, представленная апеллянтом непосредственно в суд апелляционной инстанции копия постановления от 27 ноября 2019г. об окончании исполнительного производства №5013/18/78014-ИП, поскольку она на правильность выводов и законность постановленного до его вынесения - 12 сентября 2019г. определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга о замене взыскателя повлиять не могла.

    Сделанные нижестоящими судами выводы соответствуют приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

    Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы судебных инстанций, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу. В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

    С учетом изложенного, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

       Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░