Решение по делу № 22-9149/2017 от 17.11.2017

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 13 декабря 2017 года.

Председательствующий Михель А.А. дело №22-9149/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12 декабря 2017 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.,

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Кузнецова Д.В., в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Новоселовой Е.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Д.В. на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 сентября 2017 года, которым

Кузнецов Д.В.,

( / / ),

уроженец ...:

- 06 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных

кассационным определением Свердловского областного

суда от 26 августа 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, п.«в»

ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2

ст.158 УК РФ, окончательно на основании ч.3 ст.69 УК

РФ к 5 годам лишения свободы. 31 марта 2015 года

постановлением Ивдельского городского суда

Свердловской области от 18 марта 2015 года условно-

досрочно освобожден на 10 месяцев 14 дней;

- 11 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных

апелляционным определением Свердловского

областного суда от 28 апреля 2017 года) по ч.1 ст.131 УК

РФ, п.«б» ч.3 ст.132 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

окончательно на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 13

годам лишения свободы,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2016 года окончательно назначено лишение свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением ограничений, перечисленных в приговоре.

Срок наказания исчислен с 01 сентября 2017 года, с зачетом наказания отбытого по приговору от 11 ноября 2016 года в период с 19 августа 2015 года по 31 августа 2017 года включительно.

Приговором распределены процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного Кузнецова Д.В. и адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с просьбой об изменении приговора, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Кузнецов Д.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества на общую сумму 12 200 рублей, принадлежащего Г., совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 18:00 09 мая 2015 года по 08:00 11 мая 2015 года в деревянном строении, предназначенном для отдыха рабочих, расположенном на территории погрузочной площадки ООО «Ураллес» в г.Ивделе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов Д.В. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Д.В.просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание. Считает, что при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Соколова С.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кузнецов Д.В. дополнил доводы жалобы, указав, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им по принуждению со стороны следователя, а затем государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Кузнецова Д.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При этом требования статей 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, разбирательство по делу проведено без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам осужденного Кузнецова Д.В. согласно протоколу судебного заседания он полностью согласился с предъявленным обвинением, указал, что добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и понимает последствия постановления приговора в особом порядке. Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ходатайство осужденным заявлено в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ под принуждением или получено от него посредством обмана со стороны кого-либо.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого дал правильную юридическую квалификацию по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях Кузнецова Д.В. рецидива преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд мотивировал в приговоре назначение Кузнецову Д.В. реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Кузнецову Д.В. наказание чрезмерно суровым не является, оно является справедливым, определено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 сентября 2017 года в отношении Кузнецова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий: