Решение по делу № 1-78/2020 от 12.11.2020

Дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – при секретаре с участием: государственного обвинителя защитника подсудимого судьи Лиджиева С.В., Надбитовой З.А., прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Брацило В.В., адвоката Салихова А.Б., Гасанова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гасанова Г.М., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гасанов Г.М. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Гасанов Г.М. с *** наряду со своим родным братом Свидетель №5 являлся участником общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Триумф», ИНН 2614800490 (далее – ООО Агрофирма «Триумф», Общество), с долей в Уставном капитале 50%.

В соответствии с ОКВЭД ОК-029-2014-10.1 основными видами деятельности ООО Агрофирма «Триумф» являются переработка и консервирование мяса и мясной пищевой продукции, для целей осуществления которых Общество использует зарегистрированный в установленном законом порядке убойный цех, оснащенный необходимым производственным оборудованием, принадлежащий на праве собственности ООО Агрофирма «Триумф», расположенный по адресу: ***.

Гасанов Г.М., не позднее ***, находясь в ***, являясь учредителем ООО Агрофирма «Триумф», действуя в интересах указанного юридического лица, будучи осведомленным о предусмотренных федеральными законами и международно-правовыми актами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации требованиях безопасности к продуктам убоя и мясной продукции и связанных с ними требованиях к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, требованиях к маркировке и упаковке продуктов убоя и мясной продукции, а также требованиях к процессам получения непереработанной пищевой продукции животного происхождения, понимая, что без ветеринарных свидетельств формы № 1 невозможно произвести переработку мелкого рогатого скота, прибывающего на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф» без ветеринарных сопроводительных документов, преследуя цель уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствии необходимых документов, подтверждающих ветеринарную безопасность сельскохозяйственных животных, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении систематического дохода путем переработки мелкого рогатого скота, прибывающего на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф» без ветеринарных сопроводительных документов, через неустановленных следствием лиц посредством телефонных переговоров познакомился с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В ходе состоявшихся ***, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., телефонных переговоров между Гасановым Г.М., находящимся в ***, и иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, первоначально достигнута обоюдная договоренности о совершении иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за взятку в виде денег незаконных действий в интересах Гасанова Г.М. и представляемого им ООО Агрофирма «Триумф», заключавшихся в оформлении и выгрузке в общий доступ посредством федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий») подложных ветеринарных свидетельств формы № 1, являющихся по своей форме и содержанию официальными документами, с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных, прошедших ветеринарный осмотр и подвергнутых плановым диагностическим исследованиям, с благополучной по заразным болезням животных территории личных подсобных хозяйств, находящихся в *** Республики Калмыкия, на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф», расположенный по адресу: ***. В последующем помимо оформления подложных ветеринарных свидетельств формы № 1 между Гасановым Г.М. и иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, также достигнута договоренность об изготовлении последним поддельных справок сельских муниципальных образований *** Республики Калмыкия о принадлежности мелкого рогатого скота, на который оформлялись подложные ветеринарные свидетельства формы № 1, необходимые Гасанову Г.М. для транспортировки и забоя мелкого рогатого скота.

В свою очередь Гасанов Г.М. согласно достигнутой договоренности с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должен был систематически передавать денежные средства в качестве взятки в размере не менее 50 рублей за каждую голову мелкого рогатого скота, на который оформлялось подложное ветеринарное свидетельство формы № 1, путем безналичных переводов на счета банковских карт, указанных иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Гасанов Г.М., в соответствии с достигнутой с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договоренностью на протяжении всего периода совместной преступной деятельности с *** по ***, в целях уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствии необходимых документов, подтверждающих ветеринарную безопасность сельскохозяйственных животных и исполнения условий передачи взяток иным лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя свой мобильный телефон «***» с абонентским номером «+***», осуществлял телефонные переговоры и электронную переписку посредствам мессенджера «WhatsApp» с иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе которых между ними оговаривались конкретные условия оформления подложных ветеринарных свидетельств формы № 1 на мелкий рогатый скот, изготовления и передачи поддельных справок от имени Уттинского сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия о принадлежности мелкого рогатого скота, на который оформлялось подложное ветеринарное свидетельство формы № 1, касаемо дат оформления подложных документов, количества мелкого рогатого скота, подлежащих оформлению ветеринарными свидетельствами формы № 1 и справок от имени сельских муниципальных образований, наименований контрагентов и их адресов, транспортных средств и их государственных регистрационных знаков, а также сроков и условий перечисления денежных средств.

При указанных обстоятельствах в период с *** по *** Гасанов Г.М., находясь на территории ***, являясь учредителем ООО Агрофирма «Триумф», действуя в интересах указанного юридического лица, преследуя цель уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствии необходимых документов, подтверждающих ветеринарную безопасность сельскохозяйственных животных, и исполнения условий передачи взяток иным лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения требований технических регламентов и ветеринарно-санитарных правил и нарушения нормальной деятельностиБУ РК «Яшкульская РСББЖ», и желая их наступления, понимая, что отсутствуют основания и условия для оформления ветеринарных сопроводительных документов, посредством перечисления денежных средств со своего лицевого счета ***, а также лицевого счета своей матери Свидетель №7 *** и лицевого счета своего брата Свидетель №5 ***, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк» № 5230/0238, расположенном по адресу: ***, на систематической основе передавал иным лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в качестве взятки на сумму 6 348 100 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ относится к особо крупному размеру, в том числе в сумме 5777750 рублей на лицевой счет ***, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 5230/0158, расположенном по адресу: ***; в сумме 403250 рублей на лицевой счет ***, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8579/018, расположенном по адресу: ***; в сумме 167 100 рублей на лицевой счет ***, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8579/016, расположенном по адресу: ***, корп. Д, за совершение в пользу Гасанова Г.М. и представляемого им ООО Агрофирма «Триумф» заведомо незаконных действий, с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, связанных с оформлением 301 ветеринарного свидетельства формы № 1 в электронной форме, являющихся официальными документами, в которые внесены сведения, не соответствующие действительности о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных в количестве 115 926 голов, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям, с территории Яшкульского района Республики Калмыкия на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф», посредством их составления и выгрузки в ФГИС «Меркурий», в целях обеспечения к ним общего доступа, для организации забоя и переработки мелкого рогатого скота, прибывшего без ветеринарных сопроводительных документов на убойный цех ООО Агрофирмы «Триумф», а также за изготовление и передачу посредством мессенджера «WhatsApp» Гасанову Г.М. 119 поддельных справок от имени Уттинского сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия о принадлежности мелкого рогатого скота, на который оформлялись подложные ветеринарные свидетельства формы № 1, необходимые для транспортировки на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф» и забоя мелкого рогатого скота.

Как следует из материалов дела, *** от обвиняемого Гасанова Г.М. и его защитника Набиева Р.И. поступило ходатайство с просьбой заключить досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу, которое было удовлетворено постановлением прокурора Республики Калмыкия Курмаева Е.Е.

*** прокурором Республики Калмыкия Курмаевым Е.Е. с обвиняемым Гасановым Г.М. в порядке ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Рассматриваемое уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Республики Калмыкия Курмаева Е.Е. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Г.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и подтверждает заключение с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Указанное соглашение заключено им добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Салихов А.Б. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым Гасановым Г.М. добровольно и с участием защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Брацило В.В. поддержал представление прокурора Республики Калмыкия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Как подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель, Гасанов Г.М. добровольно участвовал во всех следственных действиях, проводимых с его участием, им даны правдивые и подробные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе изобличающие должностных лиц, получавших денежные средства в качестве взятки. В своих показаниях подсудимый указал роль каждого члена организованной преступной группы при совершении преступления, сроки и условия перечисления денежных средств в качестве взятки.

Действия Гасанова Г.М. имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений.

В связи со взятыми на себя Гасановым Г.М. обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве угроз личной безопасности в отношении подсудимого, его близких родственников и близких лиц не установлено.

Требования, предусмотренные ст. 317.1 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, Гасанов Г.М. заключил его добровольно, с участием своего защитника, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасанов Г.М., является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Гасанова Г.М. без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на дачу взятки должностному лицу, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности государственного учреждения по осуществлению своих полномочий в области регионального государственного ветеринарного надзора, дискредитации данного учреждения, заключающейся в подрыве его авторитета.

Таким образом, действия Гасанова Г.М. содержат состав преступления и квалифицируются по ч. 5 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гасанову Г.М.в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гасанову Г.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гасанов Г.М. молод, не женат, не имеет иждивенцев, постоянно проживает в родительском доме в ***, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учитывая приведенные выше обстоятельства о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, и, в первую очередь, молодой возраст Гасанова Г.М. полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа без изоляции его от общества.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, наличие у него возможности получать заработную плату и доход от предпринимательской деятельности в будущем и полагает, что штраф должен быть определен в размере 2500000 руб.

При этом суд, принимая во внимание срок содержания Гасанова Г.М. под стражей и нахождения под домашним арестом в период с 23 апреля по 21 декабря 2020 г., считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до 2000000 руб.

Также суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным рассрочить Гасанову Г.М. выплату штрафа на два года с уплатой ежегодно 1 000 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, поведения Гасанова Г.М. после совершения преступления, свидетельствующего, по мнению суда, об уменьшении степени общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание наличие установленных у осужденного смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного Гасановым Г.М. преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества постановлениями суда от 25 апреля 2020 г. наложен арест на принадлежащее Гасанову Г.М. следующее имущество:

земельный участок площадью 1332 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***;

здание площадью 172,3 кв.м с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, на расстоянии 2250 м на запад от пересечения автодорог «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды» с автодорогой «Урожайное – Величаевское»;

здание площадью 1624,7 кв.м с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, отделение жилой ***;

автомобиль марки «***», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN): ***;

автомобиль марки «***», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN): ***;

денежные средства в пределах суммы до 433 246 500 (четырехсот тридцати трех миллионов двухсот сорока шести тысяч пятисот) рублей, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Гасанова Г.М. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», №***, 42***, 40***, 42***, 42***, 40***.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и, согласно положениям ст. 115 УПК РФ, применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на указанное имущество подсудимого в виде земельного участка, зданий и транспортных средств, а также частичного сохранения ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», в пределах суммы назначенного штрафа до исполнения приговора в части имущественных взысканий, при этом, сохранить ранее установленные запреты и ограничения в виде запрета собственнику распоряжаться данным арестованным имуществом, заключать любые сделки в отношении данного имущества, а также запретить передачу указанного имущества во владение любым лицам.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, сохранив ранее установленные запреты и ограничения, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Гасанова Г.М. данной меры пресечения, не утрачивают своей значимости после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу мобильный телефон марки «***», изъятый в ходе обыска от 23.04.2020, вернуть по принадлежности осужденному Гасанову Г.М., остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Гасанова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 2500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в период с 23 апреля по 21 декабря 2020 г. смягчить назначенное Гасанову Г.М. наказание в виде штрафа до 2000000 (двух миллионов) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Гасанову Г.М. выплату штрафа на 2 (два) года с уплатой ежегодно 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, л/сч 04051А58860; ИНН: 0816015379; КПП: 081601001; БИК: 046580001; р/с: 40101810303490010005 в отделении-НБ Республики Калмыкия, КБК: 41711603130010000140, ОКТМО: 85701000.

Изменить категорию совершенного Гасановым Г.М. преступления на менее тяжкую, считать его осужденным за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Гасанову Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический DVD-R диск с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Гасанова Г.М.; оптический DVD-R диск с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1; оптический CD-R диск с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №2; оптический CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера «***», используемого Свидетель №1; оптический CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера «***», используемого Свидетель №2; оптический CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера «***», используемого Гасановым Г.М.; DVD-R диск с записью данных полученных в ходе исследования с помощью аппаратно-программного комплекса «UFED TOUCH2» мобильного телефона марки «***»; оптический диск CD-R с выписками по счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1; оптический диск CD-R с выписками по счетам ПАО «Сбербанк» Гасанова Г.М.; оптический диск CD-R с выписками по счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №5; оптический диск CD-R с выписками по счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №7; 39 изображений (фотографий) справок от имени Уттинского сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия о принадлежности мелкого рогатого скота, полученные в мессенджере «Whats Арр» от абонентского номера «+***»; 80 изображений (фотографий) справок от имени Уттинского сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия о принадлежности мелкого рогатого скота, полученные в мессенджере «Whats Арр» от абонентского номера «+***»; оптический DVD-R диск с аудиофайлами (голосовыми сообщениями) мессенджера «WhatsApp», полученных с мобильного телефона Гасанова Г.М., – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки *** изъятый в ходе обыска от 23.04.2020, – вернуть по принадлежности осужденному Гасанову Г.М.

Сохранить арест на принадлежащее Гасанову Г.М. следующее имущество:

земельный участок площадью 1332 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***;

здание площадью 172,3 кв.м с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, на расстоянии 2250 м на запад от пересечения автодорог «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды» с автодорогой «Урожайное – Величаевское»;

здание площадью 1624,7 кв.м с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, отделение жилой ***;

автомобиль марки «***», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN): ***;

автомобиль марки «***», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN): ***;

денежные средства в пределах суммы, равной 2000000 (двум миллионам) рублей, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Гасанова Г.М. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», №***, 42***, 40***, 42***, 42***, 40***, до исполнения приговора в части оплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Лиджиев