Решение по делу № 2-2836/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2836/2023

УИД     59RS0011-01-2023-003389-14    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                     27 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Березники Зебзеевой Э.М.,

истца КЕИ, действующей в интересах несовершеннолетней АВА,

представителя ответчика БАГ - адвоката КСН, действующего на основании ордера от 13.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению КЕИ, действующей в интересах АВА, к БАГ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Истец КЕИ, действуя в интересах несовершеннолетней АВА, обратилась в суд с исковым заявлением к БАГ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 29.03.2023 в ...... ее дочь АВА в районе администрации г. Березники, расположенной по адресу: ....., переходила дорогу на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора. В нарушение требований п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ водитель БАГ проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на АВА 29.03.2023 в ...... истцу поступил звонок, ей сообщили, что ее дочь сбили в районе администрации г. Березники. Когда истец приехала на место дорожно-транспортного происшествия, ее дочь АВА лежала на проезжей части без сознания, кожа была неестественного цвета, без обуви, ее сумка валялась на дороге, у сумки были оторваны ручки, отчего истец поняла, что удар был очень сильный, врачи скорой помощи увезли ребенка в стационар, где она проходила лечение в течение 11 дней. Согласно заключению СМЭ у АВА установлены: «.....».Вышеуказанные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель. Несовершеннолетняя АВА долго не принимала пищу, была в подавленном состоянии. Длительное лечение, уколы, капельницы, таблетки, физические и нравственные страдания ребенка сильно повлияли на ее психику. Она испытала сильное эмоциональное потрясение, ужас, физическую боль и страдания, ребенок вынужден был терпеть боль от длительного лечения, на левой части тела и спине долго заживала сплошная рана, ребенок не могла спать ...... После стационара АВА лечилась амбулаторно, ее поставили на учет к ....., т.е. в дальнейшем ребенка будут постоянно обследовать на возможные изменения и нарушения ....., организм растет, развивается, лечение и восстановление будет долгим. АВА освобождена от занятий физкультурой и танцами, неизвестно на какое время, она очень похудела из-за травмы и стресса, на теле остался шрам, она продолжает лечение, шрам постоянно мажет мазью, которую ей прописали, также от боли принимает обезболивающие таблетки. Сейчас она (АВА) боится одна переходить улицу, поэтому истец и бабушка сопровождают ее, она стала замкнутой, ушла в себя, в связи с чем истец обратилась за ...... .....г. Березниковский суд вынес постановление в отношении БАГ, которым он были признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. До судебного заседания по административному делу БАГ передал истцу ..... рублей, и сказал, что оплатит компенсацию морального вреда и загладит причиненный вред.

    Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с БАГ в пользу малолетней АВА, в лице законного представителя КЕИ, пользу компенсацию морального вреда, в размере 1 000 000,00 рублей.

    Истец КЕИ, действующая в интересах несовершеннолетней АВА, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик БАГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он возместил КЕИ в добровольном порядке в качестве компенсации морального вреда ..... рублей. Просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя КСН

    Представитель ответчика БАГ – адвокат КСН, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, медицинские документы в отношении АВА, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, 29.03.2023 в ..... в районе дома № расположенного по адресу: ....., водитель БАГ, управляя транспортным средством «Hyundai Tucson» государственный регистрационный номер № регион, в нарушении п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществлял проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустил наезд на пешехода АВА

В этот же день несовершеннолетнюю АВА на скорой помощи увезли в ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» и госпитализировали в отделение детской хирургии, где она находилась с 29.03.2023 по 07.04.2023 с диагнозом «.....». В период нахождения на стационарном лечении выполнялись диагностические процедуры (.....), фармакотерапия (.....).

07.04.2023 АВА была выписана со стационарного лечения в удовлетворительном состоянии, в последующем рекомендовано: глицин, освобождение от занятий физической культурой на 3 недели, амбулаторное наблюдение у ..... по месту жительства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24.04.2023 у потерпевшей АВА зафиксированы: ...... Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящего воздействия тупыми предметами (предметом) до госпитализации пострадавшей. Выявленные повреждения, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (п.8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).

20.04.2023 АВА была проведена консультация ....., на приеме: жалоб нет, головные боли не беспокоят, головокружений нет, сон спокойный, рекомендовано: режим, освобождение от физической культуры на 2 недели, затем подготовительная группа, глицин, контроль через три месяца.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия КЕИ обращалась в МАУ «Центр сопровождения, обеспечения и развития образования» по поводу нарушений психоэмоционального состояния несовершеннолетней АВА после полученной физической травмы. С АВА был проведен курс психокоррекционных занятий в количестве 2 занятия (....., .....).

19.10.2023 АВА обратилась на прием к ..... с жалобами на ухудшение состояния с сентября 2023 года, ...... По результатам осмотра были назначены рекомендации, лечение: ......

    Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении № БАГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Решением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда 14.06.2023 постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2023 г. изменено, дополнена резолютивная часть постановления абзацем следующего содержания: «Отменить постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Березниковскому городскому округу от 26 апреля 2023 г. № о привлечении БАГ в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В остальной части постановление от 24 мая 2023 г. оставлено без изменения, жалоба законного представителя потерпевшей КЕИ, – без удовлетворения.

Совокупностью доказательств по настоящему делу установлено, что в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ водитель БАГ осуществляя проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора, допустил наезд на пешехода АВА, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением БАГ Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возложении на БАГ ответственности за вред, причиненный здоровью несовершеннолетней АВА

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п. 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Учитывая, что несовершеннолетняя АВА получила телесные повреждения, в связи с чем, испытывала физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения АВА, морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.2 ст. 4 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: поддержка семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Принимая во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью – легкий вред; степень физических и нравственных страданий, возраст потерпевшей – ..... лет; характер повреждений – ....., обстоятельства получения травмы, длительность лечения, последствия причиненной травмы, объем неудобств, которые несовершеннолетняя АВА вынуждена была претерпеть (отсутствие возможности вести привычный образ жизни, испытывала боль, принимала обезболивающие лекарственные средства, прошла курс у .....), а также иные обстоятельства дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с БАГ в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ..... руб.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении №, БАГ выплатил КЕИ денежные средства в размере ..... рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета МО «Город Березники» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

    руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КЕИ (паспорт серии №, выдан отделом ..... .....), действующей в интересах АВА, к БАГ (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с БАГ, ..... года рождения, в пользу несовершеннолетней АВА, в лице законного представителя КЕИ, компенсацию морального вреда в сумме 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.)

Взыскать с БАГ, ..... года рождения, в доход муниципального образования г. Березники государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья          Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 01.11.2023.