Решение по делу № 12-1731/2018 от 25.09.2018

Дело №12-1731/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., изучив жалобу Шевчука А.Б. на решение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю К.А.В. об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд <Адрес> поступила жалоба Шевчука А.Б. на решение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю К.А.В., которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ о назначении Шевчуку А.Б. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставлено без изменения, жалоба Шевчука А.Б. – без удовлетворения, выражая несогласие с вынесенным решением, а также постановлением по делу об административном правонарушении, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Согласно данному постановлению местом совершения административного правонарушения является 0 км 900 м автодороги <Адрес>.

Основания для принятия указанной жалобы к производству Ленинского районного суда г. Перми отсутствуют.

Как установлено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п.30 постановления Пленума от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, поскольку спорное административное правонарушение совершено на 0 км 900 м автодороги <Адрес>, что относится к Кунгурскому району Пермского края, то рассмотрение жалобы на указанные решение и постановление по делу об административном правонарушении отнесено к подведомственности Кунгурского городского суда Пермского края.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Шевчука А.Б. на решение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю К.А.В. об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья – п/п. <данные изъяты>

<данные изъяты>