Решение по делу № 2-3226/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-3226/2021 24RS0040-01-2021-004805-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярский край         22 декабря 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к В.С.Ю. об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к В.С.Ю. об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на имущественное право требования участника долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением в <адрес> (строительный адрес) от 23.12.2016 с дополнительными соглашениями, принадлежащее В.С.Ю.: право требования однокомнатной <адрес> (строительный адрес), общей площадью 33,25 кв.м, расположенной на 3 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 798 000 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Красновская О.Э. (доверенность от 03.06.2019) не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю понятны, также просила рассмотреть вопрос о возврате уплаченной ПАО Сбербанк государственной пошлины. Также представила выписку из решения комитета по проблемным активам Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк от 09.12.2021 об утверждении условий урегулирования проблемной задолженности <данные изъяты> по договору залога имущественных прав участника долевого строительства № 8646.02-17/021-9З от 03.04.2017, где указана спорная квартира.

Ответчик В.С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-3226/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к В.С.Ю. об обращении взыскания на залог, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению от 29.07.2021 № 80973 (том 1 л.д. 2) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 от исковых требований к В.С.Ю. об обращении взыскания на залог.

Производство по гражданскому делу № 2-3226/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к В.С.Ю. об обращении взыскания на залог прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № 80973 от 29.07.2021, государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Д.А. Гладких