ИФИО1
16.01.2024 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителей истца: ФИО4, ФИО8,
ответчика: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску СНТ «Кирилловское» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Кирилловское» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и пени.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику принадлежит земельный участок №, площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Кирилловское», улица 5 массив №.
В период с 2019 год по 2022 год общими собраниями членов СНТ «Кирилловское» приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов. Указанные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ, а также собственников земельных участков.
Истец просит взыскать с ответчика за период с 2019 год по 2023 год: задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 44559 рублей; пени в размере 12221 рубль 29 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1903 рубля.
Истец уточнил исковые требования (л.д. 49), по последним уточненным исковым требованиям (л.д. 49) истец просит взыскать с ответчика в пользу истца целевой взнос за 2023 г. в размере 1000 рублей, стоимость отработки в размере 2500 рублей, штраф за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 10000 рублей, штраф за несвоевременную оплату целевых вносов в сумме 10000 рублей, плату за пользование общим имуществом членов товарищества в сумме 10000 рублей, пени в сумме 14187 рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1903 рубля.
В судебное заседание представители истца поддержали уточненные исковые требования.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, представила возражения на иск (л.д. 24-26), просит в иске отказать.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Кирилловское», улица 5 массив № (л.д. 11).
Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, а также собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Кирилловское».
В соответствие со ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд»:
1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
3. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим ФЗ и уставом товарищества.
5. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 3 ч. 6 ст. 11 Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов.
Таким образом, поскольку ответчица является собственником земельного участка на территории садового товарищества, то у нее появилась обязанность, предусмотренная ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ №.
На ежегодном общем собрании членов товарищества СНТ «Кирилловское» – принимаются решения по утверждению приходно-расходной сметы, определению членских в целевых взносов на текущий год, а также устанавливается количество часов отработки и общественных работах по очистке и благоустройству дачного массива и стоимость указанной отработки.
ДД.ММ.ГГГГ было принято решение общего собрания по утверждению приходно-расходной сметы за 2019 г. и утвержден размер взноса с каждого члена товарищества, а также и собственников земельных участков, в размере 900 руб. с одной сотки земли, отработка на общественных работах по очистке и благоустройству дачного массива 2 или оплатить 500 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение общего собрания СНТ «Кирилловское» по утверждению членских взносов на 2020 г. в размере 900 рублей за одну сотку, отработка по благоустройству территории СНТ «Кирилловское» на территории кооператива 2 часа оплатить 500 рублей за отработку, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было принято решение общего собрания СНТ «Кирилловское» по утверждению членских взносов на 2021 г. в размере 1050 рублей за одну сотку, отработка благоустройству территории СНТ «Кирилловское» на территории кооператива 2 часа или оплатить 500 рублей за отработку, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранием утверждены сроки оплаты взносов в следующем порядке:
- до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить 1 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить 3 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить 3 000 руб.,
- до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить оставшуюся сумму.
Собранием также принято решение об утверждении пени за несвоевременную оплату взносов в сумме 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени установлено как на 2021 год, так и на последующие года, до принятия общим собранием нового решения по утверждению размера пени.
ДД.ММ.ГГГГ было принято решение общего собрания по утверждению приходно-расходной сметы на 2022 г. Собранием утверждён размер взноса с каждого товарищества, а также и собственников земельных участков в размере 1150 руб. с одной земли, и отработка на общественных работах по очистке и благоустройству дачного массива 2 часа или оплатить 500 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было принято решение общего собрания по утверждению приходно-расходной сметы на 2023 г. Собранием утверждён размер взноса с каждого товарищества, а также и собственников земельных участков, в размере 1334 руб. с одной земли, и отработка на общественных работах по очистке и благоустройству дачного массива 2 часа или оплатить 500 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же указанным собранием утверждён штраф за неуплату в полном объёме взносов в течение календарного года в размере 5 000 рублей. Данное решение распространяется в числе на 2020 г., 2021 г., 2022 г. (Вопрос № протокола общего собрания).
Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов и собственников СНТ «Кирилловское», а также собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик в период рассмотрения дела частично погасла задолженность в размере 34531 рубль (членские и целевые взносы за 2019 г.-2023 гг.), в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет целевые взносы за 2023 г. в размере 1000 рублей, что подтверждается справкой (л.д. 50).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию целевой взнос за 2023 г. в размере 1000 рублей (выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 13), который ответчик должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств оплаты данного взноса ответчик суду не представила.
Истец просит взыскать по уточненным исковым требованиям штрафы за несвоевременную оплату членских вносов в сумме 10000 рублей, штраф за несвоевременную уплату целевых вносов в сумме 10000 рублей (с 2022 г. по 2023 г.), а также пени в размере 14187 рублей 75 копеек (за 2022 г. – 2023 г.).
Ответчик, не соглашаясь с пени и штрафами, а также их размерами, считая их несоразмерными последствиям неисполнения обязательств, ссылается на ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что истцом не представлено доказательство правомерности начисления штрафов.
Суд считает данные доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.
В силу пункта 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим ФЗ и уставом товарищества.
В соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Пункт 8.7. ст. 8 в совокупности с п. 10.2 ст. 10 Устава СНТ «Кирилловское» предоставляет право Общему собранию СНТ «Кирилловское» утверждать размер ответственности (пеней и штрафов) за несвоевременную оплату взносов. Решения по вопросам взыскания сумм неустойки и штрафов для членов и собственников земельных участков приняты решениями на общих собраниях СНТ «Кирилловское». Следовательно, мера ответственности, установленная решениями общих собраний СНТ «Кирилловское» является обязательной, в том числе и для собственников земельных участков.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330ГК РФ).
Вместе с тем, суд принимает во внимание заявление ответчика о снижении размера пени и штрафа за несвоевременную оплату членских и целевых вносов, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает размер штрафа за несвоевременную уплату членских взносов с 10000 рублей до 500 рублей, штрафа за несвоевременную оплату целевых вносов с 10000 рублей до 500 рублей, пени с 14187 рублей 75 копеек до 500 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию целевой взнос за 2023 г. в сумме 1000 рублей, штраф за несвоевременную уплату членских взносов 500 рублей, штраф за несвоевременную оплату целевых вносов в размере 500 рублей, пени в размере 500 рублей, а всего: 2500 рублей.
При этом суд считает, что в требованиях истца о взыскании стоимости отработки в сумме 2500 рублей следует отказать, поскольку ответчиком представлены в материалы дела талоны-отработки ФИО2 по 2 часа за 2019 г., 2020 г.. 2021 г., 2022 г., 2023 г., подписанные членами правления ФИО5 и ФИО6 (л.д. 39).
Представители ответчика не оспаривают подлинность представленных на обозрение суда талонов, не оспаривают факт отработки ответчика в указанный период времени.
Суд считает, что в требованиях истца о взыскании с ответчика платы за пользование общим имуществом членов Товарищества в сумме 10000 рублей, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Ежегодная плата за пользование общим имуществом в размере 5000 рублей принята решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен до 15 апреля ежегодно (л.д. 15). Истец просит взыскать плату за пользование общим имуществом в размере 10000 рублей (за 2022 г. и 2023 г.).
Вместе с тем, истцом суду не представлено, что решениями общих собраний СНТ «Кирилловское» принято решение о взимании платы за пользование общим имуществом в размере 5000 рублей в 2022 г. и в 2023 г.
Протокол общего собрания СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отсылок, что данная плата будет взиматься ежегодно, вплоть до 2023 г.
Ответчик заявила о применении срока исковой давности (л.д. 24).
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку согласно протоколом общего собрания СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты платы за пользование общим имуществом в размере 5000 рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно. Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности для истребования платы за пользование общим имуществом истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Иск подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Следовательно, срок исковой давности для взыскания платы за пользование общим имуществом пропущен.
В соответствии с пунктом 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1528 рублей 41 копейка (от суммы 56780 рублей 29 копеек (цена иска) – 2500 рублей за отработку – 10000 рублей плата за пользование имуществом = 44280 рублей 29 копеек) (л.д. 17).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Кирилловское» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>), в пользу СНТ «Кирилловское» (ОГРН №) целевой взнос за 2023 г. в сумме 1000 рублей, штраф за несвоевременную уплату членских взносов 500 рублей, штраф за несвоевременную оплату целевых вносов в размере 500 рублей, пени в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1528 рублей 41 копейка, а всего взыскать 4028 рублей 41 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.М.Лапина