Решение по делу № 1-1223/2021 от 30.09.2021

Дело №1-1223/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                   23 декабря 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Пугачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Кустова А.Н.,

подсудимого – Комарова А.Д.,

защитника – адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова А. Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.Д. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Комаров А.Д., в период времени с 18 часов 13 минут по 20 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, находясь на первом этаже спортивного зала <адрес>, под лестницей, увидел велосипед марки «XDS», красного цвета, принадлежащий К. О., в связи с чем у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.Д., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, подошел к велосипеду и, взяв его, выкатил из помещения спортивного зала.

Таким образом, Комаров А.Д. в период времени с 18 часов 13 минут по 20 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, находясь на первом этаже спортивного зала <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество К. О., а именно велосипед марки «XDS», красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб указанную сумму.

С похищенным велосипедом, Комаров А.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 06 мая 2019 года, находясь в помещении супермаркета <адрес>, возле стойки ручной клади, увидел рюкзак синего цвета, принадлежащий Б. Ю.Ч. и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.Д., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, подошел к стойке ручной клади и взяв в руки рюкзак с имуществом, принадлежащий Б. Ю.Ч., покинул помещение магазина.

Таким образом, Комаров А.Д. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 06 мая 2019 года, находясь в помещении супермаркета <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Б. Ю.Ч., а именно: рюкзак синего цвета, стоимостью 10 000 рублей; беспроводные наушники марки «НОСО ES7», стоимостью 3000 рублей; связку ключей, учебник «Литература», тетради, флешкарту, пенал с содержавшимися в нем канцелярскими предметами, материальной ценности не представляющими, чем причинил Б. Ю.Ч. значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

С похищенным имуществом, Комаров А.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 42 минут 06 мая 2019 года, находясь в тамбуре центрального входа ТЦ <адрес>, увидел велосипед арки «Forward Twister 1.0», красно-белого цвета, принадлежащий Б. Е.М., и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, травленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.Д., находясь в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, подошел к велосипеду и, взяв его, выкатил из помещения торгового центра.

Таким образом, Комаров А.Д. в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 42 минут 06 мая 2019 года, находясь в тамбуре центрального входа ТЦ <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Б. Е.М., а именно велосипед марки «Forward Twister 1.0», красно-белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным велосипедом, Комаров А.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 14 часов 10 минут 18 июня 2019 года, но не позднее по 08 часов 45 минут 20 июня 2019 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий Ш. А.В., и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.Д., находясь в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, подошел к велосипеду и, взяв его, выкатил из подъезда.

Таким образом, Комаров А.Д. в период времени с 14 часов 10 минут 18 июня 2019 года, но не позднее по 08 часов 45 минут 20 июня 2019 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Ш. А.В., а именно: велосипед марки «Stels», стоимостью 8 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным велосипедом, Комаров А.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 08 часов 45 минут по 20 часов 30 минут 20 июня 2019 года, находясь на лестничной площадке первого этажа дома <адрес>, увидел велосипед марки «Stern», с вставками черного и красного цвета, с пластиковой бутылкой красного цвета марки «Titan», принадлежащие Е. А.Ю., и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.Д., находясь в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, подошел к велосипеду и, взяв его, выкатил из подъезда вышеуказанного дома.

Таким образом, Комаров А.Д. в период времени с 08 часов 45 минут по 20 часов 30 минут 20 июня 2019 года, находясь на лестничной площадке первого этажа дома <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Е. А.Ю., а именно велосипед марки «Stern», с вставками черного и красного цвета, стоимостью 7 000 рублей, пластиковую бутылку красного цвета марки «Titan», ценности не представляющую, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом, Комаров А.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 29 августа 2020 года по 11 часов 00 минут 30 августа 2020 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stels navigator 24», оранжево-черного цвета, принадлежащий К. О.В., и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.Д., находясь в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, подошел к велосипеду и, взяв его, выкатил из подъезда.

Таким образом, Комаров А.Д., в период времени с 18 часов 00 минут 29 августа 20 года по 11 часов 00 минут 30 августа 2020 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество К. О.В., а именно: велосипед марки «Stels navigator 24», оранжево-черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным велосипедом, Комаров А.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.Д. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Учитывая, что Комаров А.Д. обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Комарову А.Д. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. О.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. Ю.Ч.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. Е.М.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш. А.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е. А.Ю.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. О.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Комарова А.Д. установлено следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, а также образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Комарова А.Д. вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ Комаров А.Д. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по каждому эпизоду признает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных, последовательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд по эпизодам хищения имущества Б. Ю.Ч., Е. А.Ю., Ш. А.В., К. О. признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, выраженное в добровольном возврате похищенного имущества потерпевшим; по эпизоду хищения имущества К. О.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду Б. Е.М. не усматривается, поскольку как следует из материалов уголовного дела похищенное имущество Б. Е.М. возвращено сотрудниками полиции.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела Комаровым А.Д. 09 мая 2019 года и 04 сентября 2020 года даны подробные объяснение по фактам хищения имущества, принадлежащего Б. Ю.Ч., Ш. А.В., К. О., К. О.В., где он подробно рассказала об обстоятельствах их совершения. Учитывая, что уголовные дела по фактам хищения имущества указанных потерпевших возбуждено в отношении неустановленного лица, поэтому подробные объяснения Комарова А.Д., расцениваются судом, как явка с повинной по указанным эпизодам, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством по эпизодам совершения хищения имущества Б. Ю.Ч., Ш. А.В., К. О., К. О.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову А.Д., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Суд не видит оснований для применения к подсудимому Комарову А.Д. положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого Комарова А.Д., а также характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает необходимым назначить по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ст.56 УК РФ наказание в виде обязательных работ. При этом суд усматривает основания, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Назначая наказание подсудимому Комарову А.Д. в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку со дня совершения Комаровым А.Д. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, истекли два года, данных о том, что он уклонялся от органов следствия и суда, в материалах дела не имеется, в связи с изложенными обстоятельствами, Комаров А.Д. подлежит освобождению от назначенного наказания за указанное преступление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Иных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Комарову А.Д. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов за защиту интересов Комарова А.Д., в ходе предварительного следствия, суд с него не взыскивает, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова А. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. О.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. Ю.Ч.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. Е.М.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш. А.В.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е. А.Ю.) – в виде 100 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. О.В.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ освободить Комарова А. Д. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Комарову А. Д. наказание в виде лишение свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Комарову А. Д. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Комарова А. Д. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; работать.

Меру пресечения Комарову А.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «XDS», красного цвета, хранящийся у потерпевшего К. О., велосипед марки «Forward Twister 1.0», красно-белого цвета, хранящийся у потерпевшей Б. Е.М., рюкзак синего цвета с содержимым, хранящийся у потерпевшей Б. Ю.Ч., велосипед марки «Stels navigator 24», красно-черного цвета, хранящийся у потерпевшей К. О.В., на основании ст.81 УПК РФ – оставить в распоряжении последних как у законных владельцев;

- ДВД-диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                               А.В. Беляева