Решение от 14.07.2022 по делу № 33-4378/2022 от 15.06.2022

Дело № 33-4378/2022

№ 2-243/2022

УИД: 36RS0005-01-2021-004691-73

Строка № 2.211 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Родовниченко С.Г.,

судей Шаповаловой Е.И., Юрченко Е.П.,

при секретаре Еремишине А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску Сапрыкиной Натальи Павловны, Горбаневой Ирины Геннадьевны к Березневой Марине Ивановне,

АО «Управляющая компания Советского района» г. Воронежа

о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры

по апелляционной жалобе Сапрыкиной Натальи Павловны, Горбаневой Ирины Геннадьевны

на решение Советского районного суда г. Воронежа

от 6 апреля 2022 г.

(судья районного суда Наседкина Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Сапрыкина Н.П. и Горбанева И.Г. обратились в суд с иском,

с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований просили взыскать с Березневой М.И., АО «УК Советского района» г. Воронежа ущерб, причиненный заливом квартиры,

в размере 54 798,00 руб., расходы по оплате госпошлины 1 844 руб. (л.д. 50).

В обоснование требований Сапрыкина Н.П. и Горбанева И.Г. указали, что являются собственниками по 3/4 и 1/4 доле соответственно в праве собственности на трехкомнатную квартиру

<адрес>, общей площадью 55,3 кв.м, в том числе жилой - 36,7 кв.м.

Организацией, обслуживающей указанный дом, является

АО «Управляющая компания Советского района» г. Воронежа.

В период с 12 по 23 ноября 2020 г. в названной квартире произошёл залив, причиной которого явилось прорыв трубы в вышерасположенной квартире №

По данному факту АО «Управляющая компания Советского района» г. Воронежа 8 октября 2018 г. составлен акт, в котором зафиксировано, что в квартире пострадала кухня: обои улучшенного качества (желтые следы залитая, вздутие, отслоение), плесень, мебель.

Согласно экспертному заключению № 1 от 12 января 2021 г., составленному АНО «Центр независимой потребительской экспертизы и оценки», итоговая величина стоимости ремонтно- восстановительных работ помещения квартиры (кухни) и стоимость имущества, по состоянию на 12 января 2021 г. по возмещению материального ущерба, причинённого в результате залива, составляет 48 298 руб. За проведение данного экспертного заключения оплачено 6 500 руб.

Собственниками квартиры № 167 дома № 24 по Героев Сибиряков г. Воронежа являлись Березнева М.И. и Болдырев А.И.

Истцы направляли им два письма с просьбой выплатить добровольно денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба: 18 декабря 2020 г. - до проведения экспертного исследования, а также 30 марта 2021 г. - после проведения экспертного исследования, которые оставлены без удовлетворения.

Определением суда в протокольной форме от 16 ноября 2022 г. Болдырев А.И. исключен из числа ответчиков в связи со смертью 28 октября 2021 г. (л.д. 36), наследственное дело после смерти Болдырева А.И. не заводилось.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2022 г. иск удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Березневой М.И. в пользу Сапрыкиной Н.П. ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 24 823,50 руб., расходы в счет оплаты проведения экспертного исследования в размере 4 875,00 руб., расходы по оплате госпошлины 1 383,00 руб., а всего 31 081,50 руб.; в пользу Горбаневой И.Г. ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 8 274,50 руб., расходы в счет оплаты проведения экспертного исследования в размере 1 625,00 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 461,00 руб., а всего 10 360,50 руб. (л.д. 113-114)

В апелляционной жалобе Сапрыкина Н.П. и Горбанева И.Г. просили отменить решение суда в части отказа в иске

к Березневой М.И. о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба в виде повреждения мебельного гарнитура. Суд не учел, что из экспертного исследования усматривается, что мебель повреждена

в результате именно залива квартиры (л.д. 123-124)

В судебном заседании представитель Сапрыкиной Н.П. по ордеру Сапрыкина О.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Сапрыкина Н.П., Горбанева И.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Березнева М.И.

в судебное заседание не явилась, представителя не направила. АО «УК Советского района» явку представителя не обеспечила. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и изменении решения суда в части размера взысканных сумм.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов, что истцы являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположеную по адресу: <адрес> Сапрыкиной Н.П. принадлежит 3/4 доли в праве, а Горбаневой И.Г. 1\4 доля в праве (л.д. 16-17).

Березнева М.И. является собственником вышерасположенной квартиры № в названном доме (л.д.19-20).

Управление многоквартирным домом № 24 по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа осуществляет управляющая организация

АО «УК Советского района»

По факту залива квартиры истцов 23 ноября 2020 г. комиссией в составе: инженера Санниковой О.Н., нач. участка Красных Г.Н. составлен акт обследования, из которого усматривается, что в <адрес> обнаружены следующие повреждения: в кухне обои улучшенного качества - желтые следы залития, вздутие, отслоение, плесень. Заключение комиссии: залитие произошло из вышерасположенной квартиры № по халатности жильцов (л.д. 9).

Истцы направляли в адрес Березневой М.И. претензию с просьбой выплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.23-24), которая была оставлена без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Принимая во внимание, что заявленные требования являются реальным ущербом и прямым следствием произошедшего залива квартиры истцов ввиду ненадлежащего содержания собственником вышерасположенной квартиры Березневой М.И. принадлежащего ей имущества, которая не обеспечила исправное состояние трубы, суд первой инстанции пришел к выводу, что именно Березнева М.И. является надлежащим ответчиком по делу, отказав в иске к АО «УК Советского района».

Решение суда в части возложения обязанности на Березневу М.И. возместить ущерб не оспаривается. Березнева М.И., во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ не представила доказательств отсутствия вины в произошедшем залитии, в причинении ущерба.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░. ░. 13, ░. 14), ░ ░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░ 48 298,00 ░░░. (░.░.10-14).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 500,00 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.15).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 200 ░░░.

(░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 40 %), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 098 ░░░. (48 298 ░░░.

– 15 200 ░░░. = 33 098 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. 18 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. (3/4 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 41 098 ░░░.

(54 798 ░░░. : 4 ░ 3), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (1/4 ░░░░)

13 700 ░░░. (54 798 ░░░. : 4).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 333.19 ░░ ░░

░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (54 798 ░░░. – 20 000 ░░░.) ░ 3% + 800 ░░░. = 1 8 44 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1 383 ░░░. (1 844 ░░░. : 4 ░ 3 = 1 383 ░░░.),

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 461 ░░░. (1 844 ░░░. : 4 = 461 ░░░.)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 41 098 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 13 700 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 383 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 461 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

15 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░