Решение от 09.03.2023 по делу № 2-172/2023 (2-1649/2022;) от 21.11.2022

    Дело № 2-172/2023

    УИД 16RS0044-01-2022-003317-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                                                                          город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглов Д.С. к ФИО1 о возврате арендованного транспортного средства, взыскании арендной платы за эксплуатацию транспортного средства,

установил:

Круглов Д.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, взыскании суммы арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., взыскании суммы оплаченных штрафов в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Круглов Д.С. и ФИО7 заключен договора аренды на легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, сроком на 8 месяцев с арендной платой в размере 10 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил сумму аренды 40 000 руб., затем перестал производить арендную плату и прекратил выходить на связь. Договор аренды окончил действие с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказывается возвращать автомобиль, в результате чего возникла задолженность по арендной плате в размере 100 000 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. За время аренды автомобиля ответчик многократно допускал нарушения правил дорожного движения, истцом были оплачены квитанции штрафов на общую сумму 10 000 руб., которые просил взыскать с истца.

При рассмотрении дела истец Круглов Д.С., опрошенный путем видео-конференц-связи увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму оплаченных штрафов в размере 22 000 руб., истребовать автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска у ответчика из чужого незаконного владения, в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов существа (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Круглов Д.С. и ФИО7 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4.1 договор действует в течение 8 месяцев со дня его подписания.

Пунктом 5.1 договора плата устанавливается в размере 10 000 руб.

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки вынесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что по договору аренды транспортного средства арендатор перестал производить арендную плату, до настоящего времени автомобиль не возвращен, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору аренды составляет 100 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание, что условиями договора аренды предусмотрен срок действия договора 8 месяцев, с уплатой арендной платы 10 000 руб. в месяц, ответчиком нарушены условия договора аренды.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора аренды. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения условий договора аренды.

Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора аренды об оплате арендных платежей, поскольку не производил платежи с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 10 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применяя положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Круглов Д.С. следует, что транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска зарегистрировано за Круглов Д.С., имеется 4 ограничения на проведение регистрационных действий. Для снятия имеющихся ограничений необходимо обратиться в орган, который является инициатором наложения ограничения на проведение регистрационных действий. Информирует, что договор аренды, может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию арендодателя по решению суда.

Согласно ответу МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Круглов Д.С. о розыске автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что следует обратиться в письменным заявление в подразделение органа внутренних дел по месту жительства. Если по результатам проверки будут обнаружены признаки состава преступления Госавтоинспекцией РТ будут приняты меры по розыску и задержанию транспортного средства.

Поскольку автомобиль по настоящее время находится в пользовании ответчика, однако договор аренды прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что автомобиль возвращен истцу в материалах дела не имеется, установив, что каких-либо достоверных и достаточных доказательств наличия у ответчика права собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу об истребовании спорного автомобиля у ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумму оплаченных штрафов за нарушением Правил дорожного движения в размере 22 000 руб.

В силу статьи 2.6.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлениями по делу об административном правонарушении за 2022 г. собственник автомобиля Круглов Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафов. Истцом оплачены штрафы за нарушение Правил дорожного движения в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К 858 СУ 716 RUS в размере 22 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец понес расходы по оплате штрафов как собственник транспортного средства, доказательств того, что в установленном порядке он оспорил решения о привлечении его к административной ответственности, а также доказательства того, что в рамках договора аренды ответчик обязался нести указанные расходы, в материалы дела не предоставлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных штрафов на общую сумму 22 000 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

При определении права и размера компенсации вреда, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку не предоставлены доказательства, подтверждающие причинение нравственных и физических страданий истцу действиями ФИО1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уд,

            решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 858 ░░ 716 RUS ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.