Решение по делу № 33-4752/2023 от 13.06.2023

    УИД 29RS0018-01-2022-004591-69, госпошлина 0 руб.

Судья Терентьева А.А.

Докладчик Моисеенко Н.С.        Дело № 33 - 4752/2023         26 июля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,

    судей Мананниковой Т.А., Моисеенко Н.С.,

    при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2 - 3931/2022 по иску Чувилкина Ю.Д. к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», обществу с ограниченной ответственностью УК «Контакт», обществу с ограниченной ответственностью УК «Кегостов» об устранении нарушений температурного режима, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Чувилкина Ю.Д. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 декабря 2022 г.

    Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

    установила:

Чувилкин Ю.Д. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО ТГК-2), обществу с ограниченной ответственностью УК «Контакт» (далее - ООО УК «Контакт») об устранении нарушений температурного режима.

Мотивировал требования тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> проживать в котором невозможно ввиду ненадлежащего оказания услуг по отоплению. Истец неоднократно осуществлял утепление жилого помещения за счет собственных сил и средств (полы, окна, стены), регулярно обращался к ответчикам, в иные органы с требованиями об устранении нарушений прав истца, установлении нормального уровня температуры в жилом помещении, были составлены многочисленные акты о температурном режиме, однако до настоящего времени ситуация не изменилась.

В соответствии с ответом от управления муниципального жилищного контроля администрации МО «Город Архангельск» от 3 февраля 2021 г. параметры теплоносителя на входе в дом не соответствуют нормативу, вынесено требование об устранении данного нарушения, которое до сих пор было не устранено. Решение вопроса о ненадлежащем оказании истцу услуг по отоплению ответчиками ежегодно откладывается, действий по устранению нарушений температурного режима не предпринимается. Уточнив исковые требования, просил обязать ответчиков к началу отопительного сезона восстановить температурный режим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произвести перерасчет платы за отопление за период с 1 октября                2019 г. по 1 октября 2022 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. с каждого ответчика.

По определению суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО УК «Кегостров».

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков ПАО «ТГК-2» Булгакова А.А., ООО УК «Контакт» и ООО УК «Кегостров» Бурцева Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что температурный режим в квартире истца соответствует норме.

Третье лицо администрация ГО «Город Архангельск» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение:

«в удовлетворении исковых требований Чувилкина Ю.Д. (паспорт №) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324), обществу с ограниченной ответственностью УК «Контакт» (ИНН 2901291969), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кегостров» (ИНН 2901179406) об устранении нарушений температурного режима, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда отказать».

С решением суда не согласился истец, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, их противоречие. Обращает внимание, что суд, исследуя при рассмотрении дела доказательства, подтверждающие не соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в квартире истца в спорный период, пришел к выводу об отсутствии таких доказательств, что свидетельствует о противоречивости выводов суда, их неправомерности. Более того, ссылаясь на не проведение истцом поддерживающего ремонта жилого помещения, его ненадлежащее техническое состояние, повлекшее отклонение температуры воздуха в жилом помещении, суд не учел, что обязанность по проведению такого ремонта лежит на наймодателе и управляющей организации. Судом не принято во внимание, что ответственность за неисполнение обязанности по содержанию общего имущества в доме, надлежащему оказанию услуг по теплоснабжению, несет управляющая компания, однако суд указанную обязанность и ответственность за ее неисполнение фактически возложил на истца, как нанимателя жилого помещения.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца          Чувилкина Ю.Д., представителей ответчиков ПАО «ТГК-2» Булгакову А.А., ООО УК «Контакт» и ООО УК «Кегостров» Бурцеву Н.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что Чувилкин Ю.Д. является нанимателем жилого помещения по адресу:                          <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом в настоящее время осуществляет ООО УК «Кегостров»; до 31 мая 2022 г. - ООО УК «Контакт». Источником теплоснабжения дома является котельная, расположенная по адресу <адрес>.

До 1 января 2021 г. исполнителем коммунальной услуги по отоплению дома <адрес> являлось ООО УК «Контакт», после 1 января 2021 г. – ПАО «ТКГ-2» в соответствии с протоколом № 1 от                3 мая 2019 г. внеочередного общего собрания собственников помещении многоквартирного жилого дома.

Ссылаясь на необеспечение в квартире надлежащего температурного режима (холодно, батареи не греют) истец неоднократно обращался в управляющую компанию, в прокуратуру города Архангельска, Государственную жилищную инспекцию Архангельской области, администрацию МО «Город Архангельск» с целью устранения допущенных нарушений.

Так, из актов по результатам проверки температурного режима, составленных ООО УК «Контакт», следует, что температура в квартире <адрес> 29 декабря 2020 г. не соответствует нормативу: в комнате № -+13 С, комнате № -+ 21 С, комнате № -+15 С, в коридоре -+16 С (температура наружного воздуха: -17 С); 11 января 2021 г. – соответствует нормативу: в комнате № -+20 С, комнате № -+21 С, комнате № -+19 С, в коридоре -+19 С. (температура наружного воздуха: -24 С); 13 января 2021 г. – не соответствует нормативу: в комнате № -+13 С, в комнате № -+15 С, комнате № -+11 С, коридор -+11 С (температура наружного воздуха: -35 С).

Согласно акту от 18 января 2021 г., составленного ООО «УК Контакт», в результате аварии на теплотрассе 12 января 2021 г. была завоздушена общая система отопления, в результате чего в квартире <адрес> разорвало радиатор в большой комнате, который был заменен, система отопления функционирует.

Согласно информации управления жилищного контроля администрации ГО «Город Архангельск» от 3 февраля 2021 г., при проведении проверки 2 февраля 2021 г. обнаружено, что параметры теплоносителя на вводе в дом <адрес> не соответствуют нормативу: температура теплоносителя - 49,1 С, что недостаточно для обеспечения жителей дома коммунальной услугой по отоплению.

Из сообщения ПАО «ТГК-2» от 12 марта 2021 г. № 2000/1815-2021 следует, что в течении отопительного периода 2020-2021 гг. перерывов теплоснабжения и снижения параметров теплоносителя на выходе из котельной не зафиксировано. Изоляция тепловой сети на вводе в МКД <адрес> была восстановлена в полном объеме в рамках подготовки к осенне-зимнему периоду 2020-2021 г.г. Сотрудниками ПАО «ТГК-2» 18 и               24 февраля, 2 марта 2021 г. проводились проверки качества коммунальной услуги по отоплению указанного многоквартирного дома с составлением соответствующих актов. По результатам обследований выявлено, что нарушение температурного режима наблюдается не во всех квартирах многоквартирного дома. Причиной нарушения температурного режима в отдельных квартирах являются сверхнормативные тепловые потери через ограждающие конструкции (полы), ответственность за содержание которых в надлежащем состоянии несут потребители и управляющая организация. При проведении обследований ПАО «ТГК-2» доступ в квартиру <адрес> отсутствовал.

Согласно составленным ПАО «ТГК-2» актам от 18 февраля 2021 г.    показатели T1 на входе в дом <адрес> С, T2 - 56 С.; от 24 февраля 2021 г. - в квартире № радиатор отопления 65/45 С, в квартире № -+24 С. Зафиксированы высокие потери через пол и балкон; от 2 марта 2021 г. в квартире № температура - +21,7 С, в квартире № -+22 С, в квартире № -+20,1 С (доступ в квартиру № не предоставлен).

Из акта проверки качества коммунальных услуг от 17 октября 2022 г., составленного ПАО «ТГК-2», температура теплоносителя на входе в дом T1 – 37 С, T2 – 35 С. (температура наружного воздуха +8 С), температура в квартире № - +23,5 С. Нарушений температурного режима не выявлено.

Как следует из пояснений истца, на момент рассмотрения дела судом (ноябрь – декабрь 2022 г.) батареи греют, дома тепло, претензий у истца нет.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что какого-либо поддерживающего ремонта в жилом помещении истца давно не проводилось. Пол, стены и потолок перекосило, пол в ванной прогнил и требует полной замены, плиты выгнулись. Потолок в коридоре провалился и держится на крыше шкафа. Истец неоднократно обращался в управляющую организацию и администрацию ГО «Город Архангельск» с заявлением о проведении ремонта, однако ремонт до настоящего времени не проведен. Также в квартире истцом самостоятельно проведены работы по устройству погреба.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что до обращения истца в суд с настоящим иском ПАО «ТГК-2» произведено восстановление изоляции тепловой сети на вводе в дом <адрес>, в результате которого температурный режим в жилых помещениях дома соответствует нормативам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении температурного режима в жилом помещении.

Отказывая в удовлетворении требований истца о перерасчете платы за услуги по теплоснабжению, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств продолжительного несоответствия в спорный период температурного режима в квартире истца допустимым требованиям. При этом суд, не установив вины ответчиков в нарушении качества коммунальной услуги по отоплению, выявленному 29 декабря 2020 г. и 13 января 2021 г., указал, что несоответствие температурного режима в квартире истца связано с ветхим (аварийным) состоянием жилого помещения и отсутствием поддерживающего ремонта, наличием в жилом помещении истца погреба, устройство которого в нем не предусмотрено.

Поскольку фактов нарушения прав истца, как потребителя услуг, действиями ответчиков судом не установлено, в удовлетворении требований истца отказано, суд также не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда, распределения судебных расходов.

С выводом суда об отсутствии оснований для восстановления температурного режима в жилом помещении истца судебная коллегия соглашается, однако считает, что суд, при наличии факта несоответствия температурного режима в квартире истца, необоснованно отказал в перерасчете платы за услуги по теплоснабжению.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от                     6 мая 2011 г. № 354, определены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (раздел IX Правил № 354).

Согласно пункту 98 Правил № 354 при предоставлении потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148 (53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении.

Пунктом 14 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено такое требование по предоставляемой коммунальной услуге по отоплению, как бесперебойность круглосуточного отопления в течение отопительного периода, допустимая продолжительность перерыва отопления - не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца.

Пунктом 15 приложения № 1 к Правилам предусмотрено, что качество коммунальной услуги по теплоснабжению должно соответствовать следующим требованиям: температура воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 град., в угловых комнатах +20, в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 C и ниже) в жилых помещениях - не ниже +20 град. (в угловых комнатах - +22 град).

В силу пункта 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее по тексту - Правила N 491).

Согласно пункту 6 Правил № 491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

С учетом вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении спора о возложении обязанности по предоставлению услуг надлежащего качества, перерасчете начисленных платежей за предоставление коммунальных услуг являются, в том числе, установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, при его доказанности - период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также обращение истца с заявлением об изменении размера платы за коммунальные услуги к уполномоченному лицу.

Факт ненадлежащего качества услуг подтверждается документально, основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания указанных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома (аварийно-диспетчерскую службу) либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Как следует из материалов дела, в актах управляющей компании от                  29 декабря 2020 г. и 13 января 2021 г. зафиксирована температура в занимаемом истцом жилом помещении несоответствующая нормативу.

В иной период (дни) несоответствие температурного режима как в квартире истца, так и в иных жилых помещениях дома не нашло своего подтверждения при проверке качества коммунальных услуг, проведенной ООО УК «Контакт» 11 января 2021 г. и ПАО «ТГК-2» 18, 24 февраля,                        2 марта 2021 г. и 17 октября 2022 г., в ходе которых установлено, что нарушений температурного режима не выявлено, при этом зафиксированы высокие тепловые потери в связи с аварийным состоянием жилого дома.

Из ответа Государственной жилищной инспекции Архангельской области от 24 марта 2021 г. № 01-21/2291 следует, что по обращению Чувилкина Ю.Д. инспекцией проведена предварительная проверка, в ходе которой установлено, что температура воздуха в жилых помещениях дома              <адрес> составила: квартира №- +20,2°С; квартира № - +20,9°С, при нормативе не ниже +20°С, что соответствует требованиям пункта 15 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. Доступ в квартиру № для проведения замеров не обеспечен.

Кроме того, инспекцией проведено обследование строительных конструкции вышеуказанного дома, по результатам которого в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. №° 47, в адрес межведомственной комиссии городского округа «Город Архангельск» направлено заключение о техническом состоянии строительных конструкций вышеуказанного многоквартирного дома для принятия решения о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, факт ненадлежащего технического состояния многоквартирного жилого дома <адрес>, подтвержден материалами дела, не оспаривался в ходе рассмотрения дела сторонами, следовательно, вывод суда о данном обстоятельстве, вопреки доводу апелляционной жалобы, сделан на основании имеющиеся в деле доказательств.

Вместе с тем, установив несоответствие температурного режима в занимаемом истцом жилом помещении 29 декабря 2020 г. и 13 января 2021 г., в отсутствие сведений о параметрах теплоносителя на вводе в дом, факт предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества в эти дни нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в перерасчете платы за данные дни у суда не имелось.

Учитывая, что до 1 января 2021 г. исполнителем коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме <адрес> являлась управляющая компания, а с 1 января 2021 г. – ресурсоснабжающая организация, обстоятельств, исключающих их вину в предоставлении истцу некачественной услуги, отсутствуют, судебная коллегия полагает необходимым возложить обязанность по осуществлению истцу перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению за 29 декабря 2020 г. на ООО «УК «Кегостров», за 13 января 2021 г. – на ПАО «ТГК-2».

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде достаточных доказательств, подтверждающих наличие недостатков оказываемых истцу услуг по отоплению жилого помещения, повлекших несоответствие температурного режима в занимаемом истцом жилом помещении в иной период (кроме 29 декабря 2020 г. и 13 января 2021 г.), не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований Чувилкина Ю.Д. в остальной части, в том числе о перерасчете платы за иной период, не имеется.

Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции признал за истцом право на перерасчет платы за коммунальную услугу, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не находит в силу следующего.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.                 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, установлено, что для целей этих правил услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров.

В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном данными правилами (пункт 6).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8).

Лицо, которому в соответствии с пунктом 7 указанных правил направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа.

При личном обращении на экземпляре заявления собственника помещения или нанимателя жилого помещения делается отметка о дате его приема и регистрационном номере (пункт 9).

В случаях, указанных в пункте 6 Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения (пункт 10).

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (пункт 15).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность в определенный срок обратиться с заявлением об изменении размера платы за предоставленные коммунальные услуги к уполномоченному лицу вследствие оказания им услуги ненадлежащего качества, а уполномоченное лицо обязано произвести такой перерасчет на основании составленного акта о нарушении качества оказания услуг.

Вместе с тем, доказательств исполнения истцом обязанности по обращению с заявлением об изменении размера платы за коммунальные услуги к уполномоченному лицу, материалы дела не содержат, следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском его права как потребителя на перерасчет платы за коммунальную услугу ответчиками не нарушены. Вина ответчиков в отсутствии перерасчета платы не установлена.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца морального вреда не имеется.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ООО «УК «Кегостров» и ПАО «ТГК-2» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 300 руб. (по 150 руб. с каждого).

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в части обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 декабря 2022 г. отменить в части обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению и принять в данной части новое решение.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кегостров» (ИНН 2901179406) произвести Чувилкину Ю.Д. (паспорт №) перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за 29 декабря 2020 г.

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) произвести Чувилкину Ю.Д. (паспорт №) перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за 13 января 2021 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кегостров» (ИНН 2901179406) в пользу Чувилкина Ю.Д. (паспорт №) 150 руб. в возврат государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) в пользу Чувилкина Ю,Д. (паспорт №) 150 руб. в возврат государственной пошлины.

В остальной части решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 декабря 2022 г. оставить без изменения.

Председательствующий                         Е.В. Кучьянова

Судьи                                    Т.А. Мананникова

                                        Н.С. Моисеенко