Решение по делу № 33-3277/2015 от 08.05.2015

Судья Леонова Е.С. Дело № 33-3277/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Артюшовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

                        

28 мая 2015 года

гражданское дело по апелляционным жалобам Пушковой О.Н., Поляковой Н.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать отсутствующим право собственности Смирновой О.С. на гаражный бокс общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив 2, бокс <...>, запись регистрации

Признать гаражный бокс общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив 2, бокс , совместной собственностью Пушкова А.Ю. и Пушковой О.Н..

Поляковой Н.В. в иске к Пушкову А.Ю., Смирновой О.С. отказать.

Судебная коллегия установила:

Полякова Н.В. обратилась в суд к Пушкову А.Ю. и Смирновой О.С. о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что в 2006 году она приобрела гаражный бокс в кооперативе <...> расположенный по адресу: <адрес>, за <...> руб. у Грушина А.А., через выплату ему паенакоплений. Покупка гаражного бокса осуществлена путем передачи денежных средств Грушину А.А., внесением записи в членскую книжку фамилии истца, и написании истцом заявления о вступлении в члены кооператива. Пользоваться гаражным боксом истец позволила своей дочери Пушковой О.Н. и ее супругу Пушкову А.Ю., поскольку гараж находился недалеко от их дома. Членскую книжку и ключи от гаража истец также передала Пушковым. Денежные средства на уплату членских взносов истец также передавала дочери с зятем, а они вносили их за нее. В 2014 году Пушковы развелись. Пушков А.Ю. забрал себе членскую книжку, ключи от гаража и до сих пор их не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец открыла гараж и поменяла замки, затем написала в кооператив заявление о восстановлении членской книжки. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала от участкового, что гараж принадлежит Смирновой О.С. Истец не писала заявлений о выходе из членов кооператива, гараж ни Пушкову А.Ю., ни Смирновой О.С. не продавала и не дарила. То, что Пушков А.Ю. вносил за истца членские взносы ее денежными средствами, не делает его собственником гаража. Соответственно, Пушков А.Ю. не имел права продавать гараж Смирновой О.С.

Пушков А.Ю. обратился в суд со встречным иском к Поляковой Н.А. и Смирновой О.С. о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что с 1993 года по июнь 2014 года он состоял в браке с Пушковой О.Н. В 2006 году Пушков А.Ю. приобрел за <...> руб. у Грушина А.А. право на паенакопления в ПК <...> на гаражный бокс , общей площадью <...> кв.м. Право на паенакопления было приобретено на общие с супругой Пушковой О.Н. денежные средства. Поскольку в момент заключения сделки гаражный бокс не был сдан в эксплуатацию, право собственности Грушина А.А. на него не могло быть зарегистрировано. После расчета с Грушиным А.А. истец подал заявление о принятии его в члены кооператива. Председателем кооператива в тот период был Соколов М.А., который в членской книжке вычеркнул фамилию Грушина А.А. и вписал истца. В этой членской книжке отмечали уплату членских взносов с 2006 по 2014 годы. Мать Пушковой О.Н. - Полякова Н.В. не имеет отношения к приобретению истцом права на спорный гаражный бокс, денежных средств на его приобретение истцу не передавала, членом кооператива не являлась. Гараж был введен в эксплуатацию в декабре 2010 года. В октябре 2012 года Пушкову А.Ю. был выдана справка о принадлежности ему гаражного бокса. Однако, Пушков А.Ю. право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал. Весной 2014 года истец договорился со Смирновой О.С. о продаже гаража. При этом они договорились, что Пушков А.Ю. подаст заявление о выходе из членов кооператива. Смирнова О.С. вступит в кооператив, а затем зарегистрирует свое право на спорный гаражный бокс. На заседании правления кооператива было принято решение об исключении Пушкова А.Ю. из членов кооператива и о принятии в члены кооператива Смирновой О.С. Однако, до настоящего времени Смирнова О.С. не выполнила свои обязательства, денежные средства за гараж истцу не передала. Таким образом, Смирнова О.С. право собственности на гаражный бокс не приобрела.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым Пушкова О.Н. и Полякова Н.В. не согласились.

В апелляционной жалобе Пушковой О.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, неправильности определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе Поляковой Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, неправильности определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционных жалоб, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Поляковой Н.В. по доверенности Павлову Т.В., возражения против доводов жалоб представителя Пушкова А.Ю. по доверенности Норика Д.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Принимая решение об отказе Поляковой Н.В. в удовлетворении заявленных требований и удовлетворении исковых требований Пушкова А.Ю., суд исходил из того, что Поляковой Н.В. не представлено допустимых доказательств того, что она является собственником спорного гаража и членом ПК «Кулибинец», Пушковым А.Ю. представлены доказательства в подтверждение своих требований.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на представленных материалах дела и соответствующими требованиям действующего законодательства.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон применен судом верно.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда о том, что в 2006 г. Пушков А.Ю. на общие денежные средства со своей супругой приобрел право на паенакопления в ПК <...> на гаражный бокс по <адрес> у Грушина А.А.

Согласно п.3.2 Устава ░░ <...> (░ ░░░░░░░░ 1996 ░.) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░.░. » ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░.░,». ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2006 ░. ░░ 2014 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.3 ░░.10 ░░░░░░ ░░ ░░ 19.06.1992 ░. № 3085-1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2006 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 2009 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2006 ░░ 2008 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ 2005 ░░ 2008 ░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.░.», ░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░.░. » ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.░.», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2009 ░ 2010 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░ . ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░

2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3277/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Полякова НВ
Ответчики
Пушков АЮ
Смирнова ОС
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Кузьмина Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
28.05.2015Судебное заседание
02.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее