Решение по делу № 1-157/2020 от 01.09.2020

УИД № 75RS0010-01-2020-001182-32

Дело № 1-157/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск                                                             15 сентября 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Балданова Р.Д.,

подсудимого Четверякова Р.В.,

защитника - адвоката Алиева А.М.о., представившего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Четверякова Романа Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, (наказание в виде 220 часов обязательных работ отбыто <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Четверяков Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено на территории пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

01 мая 2020 года в 02 часа 12 минут Четверяков Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, около дома <адрес>, в результате чего Четверяков Р.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты>. Согласно протоколу №, составленному 01.05.2020 года в 02 часов 26 минуты, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Четверяков Р.В. отказался.

Подсудимый Четверяков Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Четверяков Р.В. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

            Защитник Алиев А.М.о. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

            Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справке <данные изъяты>» Четверяков Р.В. (л.д. 58) <данные изъяты>. Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, <данные изъяты> в связи с чем, вменяемость Четверякова Р.В. у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Четверяков Р.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Четверякова Р.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует предъявленному обвинению, с которым Четверяков Р.В. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Четверяков Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действия Четверякова Р.В. суд квалифицирует по 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Четверякова Р.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного Четверяковым Р.В. преступления, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого: <данные изъяты> (л.д. 64-65), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая данные о личности Четверякова Р.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Четверякову Р.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в целях достижения перевоспитания подсудимого и предупреждения совершение им новых преступлений, при этом суд считает, что целей наказания можно достичь без реального отбытия наказания и к наказанию в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, также суд находит возможным не назначать ему дополнительное <данные изъяты>, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Четверякову Р.В. суд находит необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –– СД-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Четверякова Р.В. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Четверякова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Четверяков Р.В. должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     Е.В. Андреева