Решение по делу № 2-5087/2019 от 01.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «Компании «Авто-Вираж», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс Урал», обществу с ограниченной ответственностью «ЮВА-Единый Диспетчерский Центр», ФИО10 Алёне ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» (Заемщик) заключен Договор № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп. соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от 17.07.2019, в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортных средств (автобусов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Дата полного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № ******GQ5GFDMQlQ0RL2WZ2WП02 от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп. соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с поручителем ФИО4; договор поручительства № ******GQ5GFDMQlQ0RL2WZ2WП03 от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп.соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с поручителем ФИО2; договор поручительства № ******GQ5GFDMQlQ0RL2WZ2WП04 от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп.соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с поручителем ООО «Компания «Авто-Вираж»; договор поручительства № ******GQ5GFDMQlQ0RL2WZ2WП05 от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп.соглашений № ****** отДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с поручителем ООО «Авто- Транс Урал»; договор поручительства № ******GQ5GFDMQlQ0RL2WZ2WП06 от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп.соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ООО «ЮВА- Единый диспетчерский центр».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры залога: договор залога № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W301 от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп.соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Ю- Ви-Эй-Транс», залоговая стоимость транспортных средств - автобусов в количестве 13 штук, указанных в Приложении № ****** к Договору залога, установлена в размере 15 167 400 руб. 00 коп.: Договор залога № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W303 от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп.соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Авто-Транс Урал»^ залоговая стоимость транспортных средств-автобусов МАЗ 206067, 2012 г.в. в количестве 2-х штук, указанных в Приложении № ****** к Договору залога, установлена в размере 2 214 000 руб. 00 коп.: Договор ипотеки № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W304 от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп.соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Ю-Ви-Эй-Транс», общая залоговая стоимость объектов недвижимости установлена в размере 7 345 200,00 руб.; договор залога № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W306 от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп.соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Ю-Ви-Эй-Транс», залоговая стоимость транспортных средств - автобусов в количестве 7 штук, указанных в Приложении № ****** к Договору залога, установлена в размере 9735600 руб.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил Заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни поручителем не погашена.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29017114,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 28 981437,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8670,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 27006,90 руб.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп. соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 017114,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 28 981437,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8670,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 27006,90 руб. В счет погашения задолженности по Договору № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 017114,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк путем продажи с публичных торгов на следующее имущество - предметы залога: – автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206060, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х890ЕК96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1032000 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206060, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х909ЕК96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1170000 руб.,

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206060, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х910ЕК96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1116000 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206067, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х799PЕ96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1092000 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206067, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х798PE96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1092000 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206067, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х794КX96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1092000 руб.,

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206067, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х796КX96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1062000 руб.,

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206067, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х798КX96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1092000 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206067, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х799КX96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1182000 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, KАВЗ-4239, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: В561АТ96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1171800 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, YUTONG ZK6852HG, год выпуска: 2014, государственный регистрационный знак: KB42166; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1501800 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, YUTONG ZK6852HG, год выпуска: 2014, государственный регистрационный знак: KB42266; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости1501800 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206067, год выпуска: 2012; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1092000 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206067, год выпуска: 2012; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1122000 руб.,

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIF5299GNDVU00280, НЕФАЗ 5299-30-31, год выпуска: 2013, государственный регистрационный знак: КМ50865; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1602600 руб.,

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIF5299GNDVU00297, НЕФАЗ 5299-30-31, год выпуска: 2013, государственный регистрационный знак: КМ50966; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1639200 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ3204CSH0001055, ПАЗ 320412-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ50266; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1334400 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ3204CSH0001053, ПАЗ 320412-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ50166; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1377600 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ3204CSH0001052, ПАЗ 320412-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ99966; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1355400 руб.,

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ32045SG0001943, ПАЗ 320405-04, год выпуска: 2016, государственный регистрационный знак: КМ51066; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1203000 руб,

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ32045SH0000366, ПАЗ 320405-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ51166; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1253400 руб.,

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ3204EPH000465, ПАЗ 320414-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ51566; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1621800 руб.,

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ3204EPH000464, ПАЗ 320414-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ51666; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1620000 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ3204EPH000457, ПАЗ 320414-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ53366; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1623000 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ3204EPH000453, ПАЗ 320414-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ53466; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1626600 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ3204EPH000434, ПАЗ 320414-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ53566; 1624800 руб.

– автобус, идентификационный номер (VIN) XIМ3204EPH000430, ПАЗ 320414-04, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: КМ53666; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1619400 руб.

объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, общей площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2280000 руб.

- нежилое помещение, общей площадью 136,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж 8, кадастровый № ******; 3277200 руб.

В связи с тем, что до подачи искового заявления заемщиком было реализовано транспортное средство автобус, VIN № ******, МАЗ 206067, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак Х872КР96, истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об уменьшении исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» ФИО9

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом заявления об уменьшении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, действующий также от ответчика ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» на основании решения единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика ООО «Авто-Транс Урал» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика ООО ЮВА-ЕДЦ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4, действующая также от ответчика ООО «Компания «Авто-Вираж» на основании решения единственного участника общества, признали исковые требования, о чем представили соответствующие письменные заявления.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве разрешение исковых требований ПАО «Сбербанк» оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке, определяемой условиями Кредитного договора.

Дата полного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6.1. Приложения № ****** к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» (заемщик) заключен Договор № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп. соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от 17.07.2019, в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортных средств (автобусов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата полного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил Заемщику, поручителям требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни поручителем не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» надлежащим образом обязательства по договору не исполняет. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались условия о возврате суммы кредита.

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При признании иска ответчиками суд учитывает, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, положениях статей 309, 310, 807 - 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положениях договора № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в ред. доп. соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства, которые не оспорены, не опорочены.

Факт нарушения заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом не оспорен, материалами дела подтвержден. Размер задолженности ответчиками также не оспорен. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом.

В этой связи суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W об открытии невозобновлямой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29017114, 64 руб.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом имущества, исполняются заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков, не в полном объеме).

Суд обращает взыскание на заложенное имущество

– автобус, идентификационный номер (VIN) № ******, МАЗ 206060, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: Х890ЕК96; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1032000 руб.

объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, общей площадью 136,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, этаж 8, кадастровый № ******; установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 3277200 руб.

- нежилое помещение, общей площадью 74,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, литер А, кадастровый № ******, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1788000 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Указанная истцом начальная продажная цена имущества ответчиками какими-либо доказательствами не оспорена, поэтому суд полагает возможным принять ее во внимание.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина за требование о взыскании задолженности в сумме 60000 рублей, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» в равных долях, то есть по 10 000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «Компании «Авто-Вираж», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс Урал», обществу с ограниченной ответственностью «ЮВА-Единый Диспетчерский Центр», ФИО10 Алёне ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс», общества с ограниченной ответственностью «Компании «Авто-Вираж», общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс Урал», общества с ограниченной ответственностью «ЮВА-Единый Диспетчерский Центр», ФИО10 Алёны ФИО4, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № ******GQ5GFDMQ1Q0RL2WZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29017114, 64 руб.

Обратить взыскание на заложенное для обеспечения исполнения обязательств по поименованному договору имущество:

объекты недвижимого имущества:

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО8ёва

Решение по делу № 2-5087/2019 от 01.11.2019

2-5087/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица