Решение по делу № 2-3070/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-3070/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца Мерседес Бенц GL 350, регистрационный знак № получил механические повреждения и истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО9 была застрахована по договору ДСАГО в ООО «СК «Согласие».

По данному страховому случаю истец обратился с заявлением к ответчикам, однако страховое возмещение не выплачено, также не был направлен мотивированный отказ в выплате.

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 821925,88 руб., величина У№,36 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу 120000 руб. - страховое возмещение по договору ОСАГО; 25200 руб.- сумма неустойки по договору ОСАГО, 10000 руб.- компенсацию морального вреда, штраф; с ответчика ООО «СК «Согласие» 807055,24 руб. - страховое возмещение по договору ДСАГО; 10000 руб.- компенсацию морального вреда, штраф; а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: 30000 руб.- расходы по оплате услуг представителя, 7500 руб.- расходы по оплате услуг автоэксперта, 2000 руб.- расходы на эвакуатор, 1015 руб.- расходы по диагностике автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО1 С.В. не явились, извещались в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили. От представителя истца ФИО1 С.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с уступкой прав требования по ДТП другому лицу с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК»Согласие» по доверенности ФИО6 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку будут нарушены права ответчика в части взыскания расходов на оплату судебной экспертизы, а также в связи с тем, что лицом, которому уступлены права, в дальнейшем может быть заявлен иск по данному страховому случаю.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ истца от исковых требований изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Судом не установлены обстоятельства, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Вопрос о понесенных расходах по оплате экспертизы ответчик вправе разрешить в установленном законом порядке. Доводы представителя ответчика о возможной подачи иска лицом, которому уступлены права, носят характер предположений.

Поскольку отказ от иска является правом истца, установленным ст.39 ГПК РФ, заявленное представителем истца ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ФИО2 ФИО1 ФИО3 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение с суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А.Гаранина