Решение по делу № 2-665/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-665/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 31 мая 2018 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Маркитанту И. В. о взыскании в порядке регресса расходов на выплату страхового обеспечения,

У С Т А Н О В И Л :

    Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к Маркитанту И.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на выплату страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности) в размере 104 214 руб. 31 коп.

    В обоснование требований указывает, что Маркитант И.В. приговором мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ГДБ В связи с причинением, в результате преступных действий Маркитанта И.В., вреда здоровью ГДВ, последний находился на лечении с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного ГДБ составил 104 214 руб. 31 коп., указанные денежные средства просит взыскать с ответчика на основании положений ст.ст. 1064,1079,1081 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.11,17 Федерального закона от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В судебном заседании представитель истца МАС участвовавший посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Федеральным законом от 24 июля 1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к основным обязанностям Фонда социального страхования Российской Федерации отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от 27 июля 2017 года, установлено, что дд.мм.гггг. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Маркитант И.В. причинил телесные повреждения ГДБ квалифицированные в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья, как вред здоровью средней тяжести, Маркитант И.В. указанным приговором осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ГДБ проходил стационарное и амбулаторное лечение в ГБУЗ РК Усинская ЦРБ в связи с полученными дд.мм.гггг. телесными повреждениями, что подтверждается копиями представленных в материалы дела листков временной нетрудоспособности на имя ГДБ заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по иску ГДБ к Маркитанту И.В. о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Согласно справки ... ГДБ начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с производственной травмой, согласно больничных листов на общую сумму 104 214 руб. 31 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вина Маркитанта И.В. в причинении вреда здоровью ГДБ подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, ГДБ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 104 214 руб. 31 коп., следовательно, страховщиком были понесены расходы в связи с выплатой указанных сумм страхового обеспечения, указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Маркитанту И.В. о взыскании в порядке регресса расходов на выплату страхового обеспечения - удовлетворить.

    Взыскать с Маркитанта И. В. в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... расходы на выплату страхового обеспечения в размере 104 214 руб. 31 коп.

Взыскать с Маркитанта И. В. государственную пошлину в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере 3 284 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова