Решение по делу № 2-2432/2019 от 19.06.2019

                                                                                                              2-2432/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. к ее доверителю обратился ответчик с просьбой одолжить денежные средства в сумме 90 000 рублей. Она выразила согласие и передала 90 000 рублей. В последствии, она попросила у его доверителя в долг еще 60 000 рублей. Итого долг вырос до 150 000 рублей. После этого, 14.12.2016г. была составлена расписка, где ответчик указал, что до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить взятые в долг денежные средства. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик возвратила его доверителю долг в размере 60 000 рублей. За ней остался долг в сумме 90 000 рублей. Просит взыскать 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 634 рублей 10 копеек, проценты за пользование денежные средствами и госпошлина.

Истец ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования уточнила, просила удовлетворить требования в части взыскания долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 15634,10 рублей и взыскании госпошлины в размере 3 313 рублей. Остальные требования просила не рассматривать.

           Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена надлежащим образом о слушании дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 получила денежную сумму - 150 000 рублей от ФИО2 по долговой расписке и обязалась вернуть последней указанную денежную сумму до 30.03.2017г., однако часть денежной сумму по настоящее время не вернул.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 90000 руб. обоснованны, документально подтверждены, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ответчиком расчет задолженности за пользования денежных средств по договору займа суд находит верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017г. по настоящее время с учетом вышеназванных положений составляет 15634,10руб.

          Удовлетворению подлежит также требование истца о возмещении понесенных им судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей в качестве суммы основного долга, 15 634 рублей 10 копеек в качестве процентов за просрочку оплаты займа, расходов по оплате госпошлины в размере 3313 рублей. Итого взыскать 108947(сто восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 1 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2019г.

Судья

                                                                                                               2-2432/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей в качестве суммы основного долга, 15 634 рублей 10 копеек в качестве процентов за просрочку оплаты займа, расходов по оплате госпошлины в размере 3313 рублей. Итого взыскать 108947(сто восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 1 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение отложено на 05.08.2019г.

Судья