Решение по делу № 2-583/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-583/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 26 сентября 2018 года гражданское дело по иску Волошина Виктора Александровича к ООО «Город» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Волошин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Город» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за июнь, июль 2018 года в общей сумме 31 522,13 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после подачи искового заявления выплаты не производились, размер требований не изменился, работал в рабочие дни, выходные дни- суббота, воскресенье, подчинялся мастеру.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Суд с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что Волошин В.А. на основании трудовых договоров подряда выполнял в ООО «Город» работу <данные изъяты> с 01 июня 2018 год по 30 июня 2018 года (163 рабочих часов), с 02 июля 2018 года по 31 июля 2018 года (176 рабочих часов), и ему была начислена оплата труда в общей сумме 31 522,13 руб. (с учетом удержанного НДФЛ работодателем).

Статьёй 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно статьям 84.1, 140 Трудового договора РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно представленным расчетным листкам, справке ООО «Город», у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 31 522,13 руб. (с учетом удержанного НДФЛ), в том числе долг: за июнь 2018 года – 16 147,63 руб., за июль 2018 года – 15 374,50 руб.

Данное обстоятельство ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

Принимая во внимание вышеуказанное, и учитывая, что перед Волошиным В.А. за июнь, июль 2018 года у ответчика имеется задолженность, требования истца о взыскании с ООО «Город» невыплаченной заработной платы в размере 31 522,13 руб., подлежит удовлетворению.

Поскольку истце не выплачена заработная плата за два месяца, и учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 01 августа 2018 года ООО «Город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства, суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы к немедленному исполнению.

Поскольку истец в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ: 1 145,66 руб. (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей) и 300 руб. за иск о взыскании компенсации морального вреда, всего в размере 1 445,66 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Волошина Виктора Александровича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Город» в пользу Волошина Виктора Александровича задолженность по заработной плате за июнь 2018 года в сумме 16 147,63 руб., за июль 2018 года в сумме 15 374,50 руб., всего в размере 31 522,13 (с учетом удержанного НДФЛ работодателем).

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Город» в бюджет муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 1 445,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения- 27 сентября 2018 года- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.    

Судья                         О.В. Черникова