Решение по делу № 2-877/2024 (2-10767/2023;) от 26.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 мая 2023 года    г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Долженко Натальи Николаевны к ООО «ИНВИСТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Долженко Натальи Николаевны к ООО «ИНВИСТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Доказательств, подтверждающих вручение искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом) суду не представлено. Кроме того, нет почтового отправления с описью вложения – регулируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

Как следует из представленного материала, истец направила копию искового заявления посредством электронной почты ответчикам, вместе с тем, из представленных документов невозможно установить содержание прикрепленного файла, а также принадлежность почтовых адресов ответчику.

    В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долженко Натальи Николаевны к ООО «ИНВИСТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – оставить без движения.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 23 мая 2023 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: