Решение по делу № 2-968/2020 от 28.04.2020

70RS0001-01-2020-002021-57

Дело № 2-968/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 г. Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре Н.С.Золотарёвой,

помощник судьи О.В.Ивановская,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Дергачев СА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к Дергачёву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что /________/ между ООО Микрокредитная компания «Альянс деньги» (далее - ООО МКК «Альянс деньги») и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № /________/, по условиям которого ООО МКК «Альянс деньги» передало ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 96 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору денежного займа с процентами № /________/ от /________/ с Дергачёвым С.А. /________/ заключен договор залога № /________/ транспортного средства марки /________/ года выпуска, цвет /________/, VIN /________/.

Сибирское управление Центрального банка Российской Федерации на основании заявления ООО МКК «Альянс деньги» исключило из реестра микрофинансовых организаций в соответствии с Приказом от /________/ № /________/. ООО МКК «Альянс деньги» переименовано /________/ в ООО «Альянс».

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа за период с 02.02.2019 по 01.10.2019, впоследствии ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи чем, образовалась задолженность в размере 206119,30 рублей. /________/ Дергачёву С.А. направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, от исполнения которой ответчик уклонился. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, п.1 ст.350, ст.810 ГК РФ, просит взыскать с Дергачёва С.А. задолженность по договору денежного займа с процентами № АТ0000031 от /________/ в размере 160000 руб., проценты за пользование суммой займа исходя из 96 % годовых за период с 02.10.2019 по 09.01.2020 в размере 38 400 руб., проценты за пользование суммой займа исходя из 0,04 % годовых за период с 10.01.2020 по 24.03.2020 в размере 4800 руб., неустойку за период с 17.02.2020 по 24.03.2020 в размере 2 919,30 руб.; обратить взыскание на задолженное имущество - автомобиль марки /________/ года выпуска, цвет серый, VIN /________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11261,19 рублей, почтовые расходы в размере 229,54 руб.

Истец ООО «Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Ответчик Дергачёв С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изучив доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.п.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно Приказу № ОД-2638 от 19.11.2019 Центрального банка РФ сведения об ООО Микрокредитная компания «Альянс деньги» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций на основании п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Сведения о юридическом лице – ООО «Альянс» (до переименования ООО МКК «Альянс деньги») ОГРН 1157017012965, по правилам ч.3 ст.4 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от /________/.

В соответствии с ч.5 ст.7 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.2,3 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что /________/ между ООО «Альянс» (до переименования - ООО МКК «Альянс деньги») и Дергачёвым С.А. заключен договор денежного займа с процентами № /________/, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 160 000 руб. на срок по /________/, процентная ставка составила 96 % годовых (0,26% в день).

При этом, указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору (п.4 договора займа с процентами от /________/).

Из расходного кассового ордера от /________/ следует, что денежные средства в размере 160 000,00 руб. ответчиком получены, следовательно, обязательства ООО «Альянс» перед Дергачевым С.А. исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма займа в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 160000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 38400 руб.

Судом установлено, следует из претензии от /________/, описи вложения, уведомления о вручении, что истцом в адрес ответчика /________/ направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней, которая получена Дергачёвым С.А. /________/. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, у истца возникло право требования взыскания образовавшейся задолженности по договору займа, в связи с чем, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /________/) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, за период с 10.01.2020 по 24.03.2020 с Дергачёва С.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года по состоянию на 1 квартал 2020 года, в размере 4800 руб. При этом, суд исходит из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора от /________/ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательства и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за период с 17.02.2020 по 24.03.2020 составила 2919,30 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга в размере 160000 руб. и заявленной ко взысканию неустойки в размере 2919,30 руб., неисполнение ответчиком Дергачёвым С.А. обязательств по договору в течение длительного времени, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения Дергачёвым С.А. обязательств по договору и не усматривает оснований для ее уменьшения.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор залога № /________/, по условиям которого залогодатель Дергачёв С.А. предоставил ООО «Альянс» в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами от /________/ транспортное средство марки /________/ года выпуска, цвет серый, VIN /________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/.

В п.1.1 договора залога № /________/ от /________/ установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 400 000 рублей.

Из ответа на судебный запрос ГИБДД УМВД России по Томской области от /________/ следует, что Дергачев С.А. с /________/ и до настоящего времени является собственником спорного транспортного средства, являющегося предметом залога.

С учетом права истца получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договору залога транспортного средства, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11261,19 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд признает необходимыми расходы истца на оплату почтовых услуг по отправке заказного письма с претензией в адрес ответчика в размере 229,54 руб., поскольку они понесены для защиты нарушенного права. Указанные расходы истца подтверждаются кассовым чеком от /________/.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Дергачёву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дергачёва Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № /________/ от /________/ в размере 206119,30 руб., из которых 160000 руб. – сумма основного долга, 38400 руб. – проценты за пользование займом за период с 02.10.2019 по 09.01.2020, 4800 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 10.01.2020 по 24.03.2020, 2919,30 руб. – неустойка на просроченную задолженность за период с 17.02.2020 по 24.03.2020.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки /________/ года выпуска, цвет серый, VIN /________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/.

Взыскать с Дергачёва Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11261,19 руб., почтовые расходы в сумме 229,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина

Секретарь Н.С.Золотарёва

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020