Решение по делу № 2-524/2022 (2-4510/2021;) от 23.11.2021

КОПИЯ
УИД 60RS0001-01-2021-015039-69

Дело № 2-524/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре                           Ханагян Э. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ефимову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество (САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ефимову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «ВАЗ Ларгус», г.р.з. ** под управлением Курчевского Д. В., и автомобиля «КИА», г.р.з. ** под управлением Ефимова В. В., в действиях которого уставлено нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль «ВАЗ Ларгус», г.р.з. ** застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № **, получил технические повреждения. Признав указанное событие страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ремонт указанного транспортного средства, стоимость которого составила 69 559 рублей 42 копейки.

Поскольку гражданская ответственность Ефимова В. В. застрахована не была САО «РЕСО-Гарантия», основываясь на положениях ст. 965 ГК РФ, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с Ефимова В. В. в порядке суброгации материальный ущерб в размере 69 559 рублей 42 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи урегулированием спора.

Ответчик Ефимов В. В. надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

С учетом изложенного суд принимает отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска к Ефимову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 2 286 рублей 78 копеек по платежному поручению от 11.11.2021 № 92578.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным САО «РЕСО-Гарантия» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 600 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска к Ефимову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и прекратить производство по делу.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия», на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, часть уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.11.2021 № 92578 государственной пошлины в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 75 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Председательствующий подпись              И. Н. Зиновьев