Решение от 25.12.2018 по делу № 2-10607/2018 от 23.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                                   25.12.2018

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10607/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кокориной С.А. о признании кредитного договора заключенным и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Кокориной С.А. о признании кредитного договора заключенным и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Ответчик Кокорина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту нахождения, указанным в иске.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк Иогелас Е.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и не возражала о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения под подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчиков является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям Отдела АСР УМВД России по Тюменской области, Кокорина С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, место проживания ответчиков не относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Тюмени.

          Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г.Тюмени.

              Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10607/2018 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░