Решение по делу № 2-1935/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахино й И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дуренко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование на то, что Дуренко А.В. обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт, в соответствии с которым банк 19 августа 2013 года открыл ему счет карты № 40817810900983969984, выпустил и предоставил заемщику банковскую карту, тем самым заключили договор о карте № 108162274. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 130062 рубля 58 копеек, выставив и направив ему заключительный счет-выписку сроком оплаты до 07 ноября 2015 года. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с Дуренко А.В. сумму задолженности по договору о карте в размере 130062 рубля 58 копеек, из которых сумма основного долга – 102627 рублей 15 копеек, проценты – 16743 рубля 74 копейки, платы за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, платы за пропуск платежей – 7691 рубль 69 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3801 рубль 25 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дуренко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, поддержал доводы ходатайство о применении срока исковой давности. Отказался предъявлять суду свой комплект документов, не оспаривая предоставленные суду документы стороной истца и свою подпись в них.

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного

возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 19 августа 2013 года Дуренко А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам Русский Стандарт, выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты;открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Из указанного заявления также следует, что Дуренко А.В. понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию на его имя счета; размер лимита на момент первой отражения первой операции на счете, не будет превышать 750000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Тарифы и Условия.

Банк акцептовал оферту заемщика и тем самым между сторонами был заключен договор о карте, которому присвоен номер 108162274.

Судом установлено, что 19 августа 2013 года Дуренко А.В. была получена карта Русский Стандарт, на его имя был открыт счет № 40817810900983969984.

Таким образом, банк свои обязательства по выпуску и предоставлению банковской карты, открытию счета ответчику выполнил.

Как следует из выписки из лицевого счета, Дуренко А.В. неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям кредитного договора (а именно Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт), по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку (п. 6.7.Условий). Согласно п. 6.14. Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.

Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В силу п. 6.18. Условий в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередной счет-выписки на счету карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 19 августа 2013 года по 14 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Срок погашения задолженности в полном объеме клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке, а в случае истечения такого срока – в течении 30 дней с даты выставления скорректированного заключительного счета - выписки (п. 6.28.2 Условий).

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав 08 октября 2015 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 130062 рубля 58 копеек и сроке погашения – до 07 ноября 2015 года.

Доказательств добровольной оплаты задолженности в указанной сумме или частично в порядке требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со п. 6.29 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной счет - выписке, ответчик выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в такой заключительной счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность Дуренко А.В. перед Банком составляет 130062 рубля 58 копеек, из которых сумма основного долга – 102627 рублей 15 копеек, проценты – 16743 рубля 74 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, плата за пропуск платежей – 7691 рубль 69 копеек.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к требованиям банка срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 указанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ с момента обращения истца с заявлением о внесении судебного приказа до вынесения мировым судом определения об отмене судебного приказа течение срока исковой давности прервалось.

Как видно из материалов дела, в заключительной счет-выписке был установлен срок оплаты до 07 ноября 2015 года, с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 12 февраля 2018 года, в эту же дату мировым судьей был вынесены судебный приказ, отмененный определением от 13 июня 2018 года. Настоящий иск был направлен в районный суд 06 февраля 2019 года. С учётом изложенного, истец обратился с настоящим иском в установленный законом трехгодичный срок.

При этом ответчик по предмету спора, будучи стороной 2-х стороннего договора вправе знакомиться самостоятельно со всеми вопросами, связанными с принятыми на себя обязательствами по возврату денежных средств.

Представленный банком расчёт задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком иного расчета не представлено, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд взыскивает с Дуренко А.В. сумму задолженности по договору о карте № 108162274 от 19 августа 2013 года в размере 130062 рубля 58 копеек, из которых сумма основного долга – 102627 рублей 15 копеек, проценты – 16743 рубля 74 копейки, платы за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, платы за пропуск платежей – 7691 рубль 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3801 рубль 25 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Дуренко Андрея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 108162274 от 19 августа 2013 года в размере 130062 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3801 рубль 25 копеек, а всего 133863 (сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение постановлено 04 июля 2019 года.

Судья