Решение по делу № 1-376/2018 от 27.09.2018

Дело №1-376/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела по делам несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Чувашской Республики Федорова И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Маюшкина С.Н.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Катанаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации по месту проживания, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

6 сентября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 октября 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с зачетом в срок отбывания наказания в виде обязательных работ времени содержания под стражей с 24 августа по 6 сентября 2017 г. постановлено назначенное наказание признать отбытым;

4 июня 2018 г. Московским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; неотбытое наказание 1 год лишения свободы, содержащегося по стражей с 25 сентября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маюшкин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Маюшкин С.Н. в период с 23 часов 00 минут 18 июля 2018 г. до 11 часов 30 минут 19 июля 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с малознакомой Потерпевшей №1., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что последняя от чрезмерного количества выпитого спиртного уснула на диване в комнате указанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки Потерпевший №1, стоящей на столе в указанной комнате, сотовый телефон марки «Sony Xperia ХA Dual» стоимостью 17000 рублей и денежные средства в сумме 8000 рублей, лежавшие в сумке. После этого Маюшкин С.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевшей №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Маюшкин С.Н. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Маюшкина С.Н. об особом порядке поддержано защитником Катанаевой А.М.

Государственный обвинитель Федоров И.В. и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.138) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Маюшкину С.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Маюшкина С.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д.89), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Маюшкина С.Н. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Маюшкину С.Н. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Маюшкин С.Н. судим (л.д. 87, 93-96, 98-99), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.88); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.90), занимался общественно-полезным трудом.

Инспектором Канашского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в справке указано, что осужденный Московским районным судом г. Чебоксары 4 июня 2018 г. Маюшкин С.Н. по состоянию на 29 августа 2018 г. не имеет отбытого срока наказания, по вызовам для постановки на учет в УИИ не явился, с делом не ознакомлен, со слов матери, по указанному адресу не проживает (л.д.135). Согласно сообщению от 8 октября 2018 г., Маюшкин С.Н. состоит на учете в Канашском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с 16 августа 2018 г., 10 сентября 2018 г. начальником УИИ в суд направлено представление о продлении Маюшкину С.Н. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности (л.д.169).

Смягчающими Маюшкину С.Н. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 24-25), добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в сумме 7000 рублей, причиненного в результате преступления (л.д. 105); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103).

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Маюшкину С.Н. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая имеющиеся в материалах дела данные об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого Маюшкина С.Н., суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Маюшкина С.Н., совершившего указанное преступление средней тяжести против собственности при непогашенных судимостях за совершение преступлений против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ и назначение менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям наказания.

При этом с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении Маюшкину С.Н. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Маюшкину С.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Маюшкин С.Н. совершил преступление по данному уголовному делу в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 4 июня 2018 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, оба из которых являются аналогичными преступлениями против собственности, данные о личности подсудимого Маюшкина С.Н., его поведении во время испытательного срока, в течение которого он уклонялся от отбывания условного осуждения, по вызовам в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет не являлся, начальником УИИ в суд направлено представление о продлении Маюшкину С.Н. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 4 июня 2018 г. отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору от 4 июня 2018 г.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Маюшкину С.Н. следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Маюшкина С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Маюшкину С.Н. следует исчислять с 10 октября 2018 г.

В срок отбывания наказания Маюшкину С.Н. следует зачесть время содержания его под стражей с 25 сентября 2018 г. по 9 октября 2018 г. включительно, а также время содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 4 июня 2018 г. с 13 мая по 4 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 98-99, 158-159).

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Маюшкина С.Н. под стражей с 13 мая по 4 июня 2018 г. и с 25 сентября 2018 г. до момента вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию договора потребительского кредита о покупке сотового телефона «Sony Xperia ХA Dual», хранящуюся в материалах дела (л.д. 63-66), - следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коробку от сотового телефона, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 66-68), - следует оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

В ходе предварительного следствия потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 предъявила гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 25000 рублей (л.д. 53-54).

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 исковые требования поддержала частично и просила взыскать с подсудимого 18000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом возмещения ей 7000 рублей.

В суде гражданский ответчик Маюшкин С.Н. (л.д.57) исковые требования признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлена вина подсудимого Маюшкина С.Н. в причинении преступными действиями имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 25000 рублей. С учетом возмещения подсудимым потерпевшей ущерба на сумму 7000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить указанный гражданский иск и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 18000 рублей.

Уголовное дело в отношении Маюшкина С.Н. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Катанаевой А.М. в сумме 2200 рублей (л.д.118-120), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЮШКИНА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Маюшкину С.Н. приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2018 г.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2018 г. и окончательное наказание Маюшкину С.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Маюшкину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Маюшкину С.Н. следовать в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Маюшкину С.Н. исчислять с 10 октября 2018 г.

В срок отбывания наказания Маюшкину С.Н. зачесть время содержания его под стражей с 25 сентября 2018 г. по 9 октября 2018 г. включительно, а также время содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 4 июня 2018 г. с 13 мая по 4 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 98-99, 158-159).

Зачесть Маюшкину С.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13 мая по 4 июня 2018 г. по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 4 июня 2018 г. и с 25 сентября 2018 г. до момента вступления данного приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 10 октября 2018 г. в законную силу в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства: копию договора потребительского кредита, хранящуюся в материалах дела (л.д. 63-66), - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коробку от сотового телефона, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 66-68), - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Взыскать с Маюшкина С.Н. в пользу Потерпевшей №1 в счет возмещения материального ущерба 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Освободить Маюшкина С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Т.И. Рожкова