Решение по делу № 11-14/2019 от 08.02.2019

дело №

мировой судья судебного участка № "....." судебного района "....." Трошина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"....." дата

Истринский городской суд "....."

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №11?14/19

по апелляционной жалобе Дигурко Дмитрия Викторовича

на решение мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." от дата по иску Дигурко Дмитрия Викторовича к Борисовой Ольге Юрьевне, третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования "....." по г.о."....." и "....." об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Дигурко Д.В. обратился в суд с иском к Борисовой О.Ю., третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования "....." по г.о."....." и "....." об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Решением мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." от дата требования Дигурко Д.В. об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам были удовлетворены частично, согласно которому был уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с Дигурко Д.В., дата г.р., в пользу Борисовой О.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына Дигурко (Брусникина) Н.Д. дата г.р. с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка, взысканы с Дигурко Д.В. алименты на содержание несовершеннолетнего Брусникина Н.Д., дата г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно, но не менее 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в ".....", что на момент вынесения решения составляет 6028 руб. 50 коп, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, то есть до дата года рождения. В части требований Дигурко Д.В. к Борисовой О.Ю. об освобождении уплаты образовавшейся задолженности по алиментам было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи от дата, Дигурко Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." от дата, и принять по делу новое решение, удовлетворив его требования.

Представитель Дигурко Д.В. по ордеру Сергеечева Н.В. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель Борисовой О.Ю. по доверенности Шуршин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования "....." по г.о."....." и "....." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с занятостью, при рассмотрении дела просил принять решение в интересах несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." от дата подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Решением мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." № от дата с ответчика Дигурко Д.В. в пользу истца Борисовой О.Ю. (в решении Дигурко) взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Дигурко Вадима Дмитриевича, дата года рождения, сына Дигурко Никиты Дмитриевича, дата года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с дата и до совершеннолетия детей, (л.д. 8-9).

Решением мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." № от дата с ответчика в пользу истца Борисовой О.Ю. (в решении Дигурко) взысканы дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей: сына Дигурко Вадима Дмитриевича, дата года рождения, сына Дигурко Никиты Дмитриевича, дата года рождения в размере по 1500 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с дата и до изменения материального положения сторон.(л.д. 10-14).

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения № от дата судебный пристав-исполнитель дата вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого у Дигурко Д.В. по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 92 885 рублей 42 копейки. Согласно данных указанного постановления, расчет задолженности по исполнительному листу с дата по настоящее время происходит по 1/4 части всех видов заработка.

Задолженность по исполнительному документу, выданного на основании решения № от дата по состоянию на дата составляет 32 454 рубля, и с дата расчет задолженности происходит по 1500 рублей, ежемесячно, (л.д. 171-172, 173-175).

По решению мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района "....." от дата, Дигурко Д.В. обязан к уплате алиментов на содержание дочери Дигурко Елизаветы Дмитриевны, дата года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 50% величины прожиточного минимума для детей в ".....", начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, (л.д. 78).

В силу ч.1 ст.119 Семейного Кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При постановлении решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что материальное и семейное положение истца с момента вынесения решения мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." № от дата о взыскании с Дигурко Д.В. в пользу Борисовой О.Ю. (в решении Дигурко) алиментов на содержание несовершеннолетних детей изменилось: Дигурко Д.В. состоит в зарегистрированном браке с Дигурко С.С, ведется общий бюджет, имеют дочь Дигурко Елизавету, дата года рождения, решением мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." от дата он так же обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Дигурко Елизаветы.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и все несовершеннолетние дети, в том числе рожденные в разных браках, на которых уплачиваются алименты, должны быть родителями одинаково материально обеспечены.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." от дата об удовлетворении частично требований Дигурко Д.В. об уменьшении размера алиментов, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы Дигурко Д.В. не содержат оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." от дата, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № "....." судебного района "....." от дата по иску Дигурко Дмитрия Викторовича к Борисовой Ольге Юрьевне, третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования "....." по г.о."....." и "....." об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дигурко Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата