Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 ~ М-190/2015 от 30.03.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 г.                                                                                                                           п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием ответчика Ш,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «М Банк» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «М Банк» (ЗАО «М Банк») обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ    года между Ш и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитныйдоговор №, по условиям которого Ш был предоставлен кредит в сумме58995,00 рублей на 60 месяцев под 32,00 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика. 18.09.2013    года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор № Ц/13/001 цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М Банк». Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор (ОАО Акционерный Банк «Пушкино») выбыл из спорного правоотношения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору на основании ст. 811 ГК РФ, банк направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Ввиду неисполнения Ш своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 53280,60 руб., в том числе 46658,01 руб. - просроченный основной долг, 5622,59руб. - просроченные проценты, 1000,00 руб. - штрафные санкции. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, просроченные проценты, штрафные санкции, всего в сумме 53280,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1798,42 рубля.

Представитель истца – ЗАО "М Банк" – по доверенности старший юрисконсульт Г, надлежаще извещенная судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ш в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года его жену на работе сократили, а его заработной платы хватает только на продукты питания.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., между кредитором ОАО «АБ «Пушкино» и заемщиком Ш заключен кредитный договор.

Согласно раздела Б кредитного договора, Ш предоставлен кредит в сумме 58995 рублей на срок 60 месяцев, под 32,00% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредитка (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам),

- 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно раздела Г кредитного договора, установлены следующие способы исполнения обязательств по кредитному договору:

- путем внесения наличных денежных средств на открытый Ш банковский счет №, через кассы или через устройства самообслуживания ОАО «АБ «Пушкино»,

- путем безналичного перечисления денежных средств на открытый Ш банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от №. перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М Банк».

Расчет задолженности по кредиту подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности, который не оспорен ответчиком.

П.п. 5.2. п. 5 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» предусматривает право банка потребовать досрочного возврата кредита в случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Из представленного в суд требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «М Банк» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «М Банк» задолженность по кредиту в размере: просроченный основной долг - 46658,01 руб., просроченные проценты - 5622,59руб., штрафные санкции - 1000,00 руб., а всего задолженность в размере 53280,60 рублей.

Взыскать со Ш в пользу закрытого акционерного общества «М Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1798,42 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья