Решение по делу № 33-2135/2024 от 08.08.2024

    УИД 19RS0001-02-2024-001695-93

    Дело № 33-2135/2024

    Председательствующий судья Лемперт И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Топоева А.С.,

судей Балашовой Т.А., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кляйн И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2024 года по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Шишкина М.И. к Главному управлению Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Балашовой Т.А., объяснения представителя истца Яхно Н.В., поддержавшей иск и полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя ответчиков Емельяновой В.В., возражавшей против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишкин М.И. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (далее – ГУ МЧС России по РХ, Главное управление) с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 200 000 руб., штрафных санкций, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 360 065 руб. 43 коп., государственной пошлины. Требования иска мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ГУ МЧС России по <адрес> в качестве водителя отделения Федеральной противопожарной службы, откуда уволен по выслуге лет в звании старшего прапорщика внутренней службы. В период службы его жизнь и здоровье являлись объектом государственного страхования. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - был причинен вред его здоровью в виде тройного перелома нижней челюсти справа в области венечного отростка слева по углу челюсти со смещением фрагментов, по которому страховое возмещение выплачено не было. О наступлении страхового случая ответчик в разумные сроки никаких страховых компаний не уведомлял. Только после его увольнения пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, был направлен ответчиком в ряд страховых компаний, однако из всех указанных компаний поступили ответы об отказе в страховой выплате, ссылаясь на то, что жизнь и здоровье истца в их страховой компании не были застрахованы. Поскольку нет сведений, что данные истца направлялись в какую-либо страховую компанию ответчиком при наступлении страхового случая, равно как и не представлено документов о страховой компании, в которой были застрахованы сотрудники противопожарной службы, полагает, что обязанность возместить страховое возмещение лежит на ответчике.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России), МВД по РХ, АО «Чрезвычайная страховая компания» (далее также – АО «ЧСК»).

В судебном заседании представитель истца адвокат Яхно Н.В. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, полагала ГУ МЧС России по РХ надлежащим ответчиком, сроки давности обращения в суд истцом не пропущены, поскольку только после обращений в страховые компании в 2022 году истец узнал, что не был своевременно застрахован ответчиком.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по РХ, третьего лица                       МЧС России Емельянова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала ГУ МЧС России по РХ ненадлежащим ответчиком, поскольку договор страхования заключает МЧС России. Истец на период получения травмы (ДД.ММ.ГГГГ) был застрахован, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению с даты получения Шишкиным М.И. в 2007 году отказа страховой компании в осуществлении страховой выплаты. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц МВД по РХ, АО «Чрезвычайная страховая компания».

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем не согласен истец Шишкин М.И.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Несмотря на то, что исковые требования формулируются истцом и суд обязан рассматривать иск в пределах заявленных исковых требований, суд подменил предмет иска, указав, что истец обращался с требованием о взыскании страхового возмещения, в то время как предметом спора были суммы, подлежащие взысканию на основании части 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                        ГК РФ) в связи с невыполнением ответчиком обязательств по обязательному государственному страхованию и штрафные санкции, предусмотренные                           ст. 395 ГК РФ. Выражает несогласие с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности. Считает, что указанный вывод суда вступает в противоречие с содержанием статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), выводами, изложенными в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, фактическими обстоятельствами дела. Указывает, что в материалах дела отсутствует договор страхования, о заключении которого между МЧС России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» указывает суд в обжалуемом решении. Указанное общество не привлекалось судом к участию в деле. Вывод суда о том, что жизнь и здоровье Шишкина М.И. были застрахованы                                   в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов», полагает не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Также отсутствуют доказательства, что истец был в свое время информирован о наличии договора страхования с указанной страховой компанией. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения Абаканского городского суда по делу №.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной представитель ответчика Емельянова Е.Е. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 этого же Кодекса одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Как следует из материалов дела, определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Чрезвычайная страховая компания» (ИНН 7707050464, ОГРН 1027739428221). Вместе с тем судом не учтено, что с указанными ИНН и ОГРН в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано акционерное общество «Баланс Страхование» (далее -                                         АО «Баланс страхование»), адрес юридического лица: <адрес> предыдущее наименование юридического лица – АО «ЧСК».

Третье лицо АО «ЧСК» извещалось судом по иным адресам, не по адресу юридического лица (л.д. 73, 74), таким образом, дело рассмотрено судом в нарушение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в отсутствие данного участвующего лица и не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в силу                      подп. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Учитывая наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МЧС России и                       АО «ЧСК» (в настоящее время - АО «Баланс страхование») договора страхования жизни и здоровья сотрудников государственной противопожарной службы, в котором МЧС России выступало в качестве страхователя, исходя из подлежащих применению норм материального права, регулирующих спорные отношения, суду первой инстанции надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МЧС России, несмотря на это МЧС России привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд первой инстанции в нарушение приведенных выше норм процессуального законодательства рассмотрел настоящее дело без привлечения к участию в деле в качестве соответчика МЧС России.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных                           главой 39 ГПК РФ, к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчика, привлечено МЧС России.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежащим образом извещенные третьи лица Министерство внутренних дел по <адрес>, АО «Баланс страхование», в порядке положений                            ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 969 ГК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.1994                     № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений – ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) сотрудники, военнослужащие и работники Государственной противопожарной службы подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели при исполнении служебных обязанностей либо смерти вследствие получения в связи с исполнением ими служебных обязанностей травмы, ранения, контузии, увечья, заболевания. Обязательное государственное личное страхование указанных лиц осуществляется за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации, а также средств предприятий, на которых созданы подразделения Государственной противопожарной службы.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральных органах налоговой полиции (далее – служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, военных сборов (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998                        № 52-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998                    № 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее – страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются на конкурсной основе.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее – страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба, военные сборы.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее – застрахованные лица) являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования (далее – договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица – застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю). Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с абз. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей (абз. 7 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998                 № 52-ФЗ).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлены обязанности страхователя по обязательному государственному страхованию.

Если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании                      (п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Пунктом 2 названной статьи на страхователя возложена обязанность при приеме или призыве на военную службу, службу, военные сборы ознакомить застрахованных лиц с правилами осуществления обязательного государственного страхования, порядком оформления документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, и со способами выплаты страховых сумм.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Федерального закона от 28.03.1998                      № 52-ФЗ в целях своевременной выплаты страховых сумм воинские части, учреждения, организации (далее - воинские части), военные комиссариаты, военно - лечебные заведения, учреждения и организации страхователя, а также учреждения государственной службы медико - социальной экспертизы по месту службы (жительства) застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обязаны оказывать им содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм.

Воинские части, военные комиссариаты, военно - лечебные заведения, учреждения и организации страхователя обязаны сообщать по запросу страховщика сведения о наступлении страховых случаев и направлять ему необходимые сведения об обстоятельствах наступления этих случаев

Командиры (начальники), должностные лица воинских частей, ответственные за осуществление обязательного государственного страхования, а также руководители и должностные лица учреждений и организаций страхователя, виновные в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении застрахованным лицам (выгодоприобретателям) документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (п.4 ст. 11 Федерального закона              от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Согласно положений пункта 5 Перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудникам федеральных органов налоговой полиции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Перечень                 №), в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы;

справка командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица;

справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом;

заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наступлении указанных страховых случаев. Страховая организация, получившая такое заявление, направляет его копии страховым организациям, осуществляющим страхование жизни и здоровья указанных лиц по этим законам и нормативным правовым актам.

Как следует из материалов дела, Шишкин М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в государственной противопожарной службе ГУ МЧС России по <адрес>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажером государственной противопожарной службы по должности пожарного отдельного поста по охране Абаканской ТЭЦ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажером по должности мастера пожарного (л.д. 14-16).

Таким образом, Шишкин М.И. как сотрудник противопожарной службы имел статус лица, подлежащего обязательному государственному страхованию жизни и здоровья.

В период прохождения службы во время драки ДД.ММ.ГГГГ с напавшими подростками Шишкин М.И. получил травму в виде тройного перелома нижней челюсти справа в области венечного отростка слева по углу челюсти со смещением фрагментов, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ВВК МСЧ МВД по РХ для получения страховых сумм, согласно которой указанная травма признана тяжелой (л.д.44).

Основанием заявленных требований истец указывал отсутствие сведений о том, что данные истца направлялись в какую-либо страховую компанию ответчиком при наступлении страхового случая, равно как и не представлено документов о страховой компании, в которой были застрахованы сотрудники противопожарной службы, полагал, что обязанность возместить страховое возмещение лежит на ответчике.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, остановленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                       от ДД.ММ.ГГГГ, на Главное Управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РХ возложена обязанность предоставить Шишкину М.И. актуальную информацию о страховой компании и ее правопреемника, в которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована его жизнь и здоровье (л.д. 29-40).

Во исполнение вышеуказанного апелляционного определения ответчик предоставил истцу договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих войск гражданской обороны и граждан, призванных на военные сборы в войска гражданской обороны от 17.02.2000                  № ОГС/01-00/1-15, заключенный между ОАО «Чрезвычайная страховая компания» (ЧСК) и МЧС России, актуальный на период получения им травмы, что сторонами в судебном заседании не отрицалось (далее – Договор обязательного государственного страхования) (л.д. 17-26).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Договора обязательного государственного страхования предметом договора является страхование имущественных интересов военнослужащих войск гражданской обороны и граждан, призванных на военные сборы в войска гражданской обороны (далее - Застрахованные лица), связанные с их жизнью и здоровьем.

Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц.

Жизнь и здоровье Застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, военных сборов по день окончания военной службы, военных сборов (подп. 1.1 п. 2 Договора обязательного государственного страхования).

В соответствии с разделом 3 Договора обязательного государственного страхования страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее – страховой случай) является, в том числе получение Застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (подп. 3.1.3 п. 3.1 Договора обязательного государственного страхования).

Пунктом 4.1. Договора обязательного государственного страхования установлено, что страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик несет ответственность по Договору.

Размеры страховых сумм определяются исходя из окладов месячного денежного содержания, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады (далее – оклады) по воинскому званию (подп. 3.1.3 п. 3 Договора обязательного государственного страхования) (п. 4.2 Договора обязательного государственного страхования).

Раздел 9 Договора обязательного государственного страхования устанавливает порядок и условия осуществления выплаты страховых сумм.

Выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 9.1 Договора обязательного государственного страхования).

Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) Застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, военные сборы в соответствии с Перечнем увечий (травм, ранений, контузий), относящихся к тяжелым или легким, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (п. 9.2 Договора обязательного государственного страхования).

Выплата страховых сумм Застрахованным лицам (независимо от места прохождения ими военной службы, военных сборов), а в случае их гибели (смерти) - Выгодоприобретателям (независимо от их места жительства) производится Страховщиком на территория Российской Федерации путем перечисления причитающихся сумм в рублях во вклад на имя получателя в соответствующее отделение (филиал) Сберегательного банка Российской Федерации, путем почтового перевода денежных средств за счет получателя (при его согласии), а также по просьбе получателя наличными в кассе Страховщика (п. 9.4 Договора обязательного государственного страхования).

Выплата страховых сумм производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6 Договора обязательного государственного страхования).

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых сумм в следующих размерах: в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) -             5 окладов (подп. 10.1.3 п. 10.1 Договора обязательного государственного страхования).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 937 ГК РФ лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Соответственно, единственным основанием наступления ответственности страхователя перед выгодоприобретателем с учетом вышеприведенных положений федерального закона и нормы ГК РФ, является отсутствие самого факта заключения страхователем договора обязательного государственного страхования со страховщиком на соответствующий период времени или заключение страхователем договора страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что факт заключения Договора обязательного государственного страхования между МЧС России и АО «Баланс страхование» (ранее – ОАО «ЧСК») подтвержден материалами дела, его условия не противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в суде первой инстанции истец Шишкин М.И. пояснил, что после получения в 2002 году травмы, он устно обратился в отдел кадров с вопросом о страховой выплате по факту получения увечья, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что никакие страховые выплаты ему не положены, так как на тот момент он являлся стажером. В 2007 году по его заявлению было проведено служебное расследование, военно-врачебная комиссия дала заключение, что в 2002 году имел место быть страховой случай, выдана справка № для получения страховых сумм; работодателем был собран соответствующий пакет документов, и он направлен в страховую компанию, которая отказала в выплате страхового возмещения, о чем Шишкину М.И. и работодателю пришел соответствующий отказ.

Также указанным судебным актом установлено, что в архивных материалах к личному делу Шишкина М.И. содержатся: уведомление                         от ДД.ММ.ГГГГ о произошедших с ДД.ММ.ГГГГ изменениях в трудовом законодательстве; расписка Шишкина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ в получении военного билета; копия военного билета Шишкина М.И.; справка ОПФР по РХ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Ю.М. не является получателем пенсии и социальных выплат; расписка Шишкина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ в получении трудовой книжки; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шишкина М.И.; послужной список Шишкина М.И.; заявление Шишкина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на службу в органы внутренних дел на должность пожарного отдельного поста по охране Абаканской ТЭЦ ГПС Хакасии; заключение о приеме на службу в органы внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шишкина М.И. возможно принять стажером по должности пожарного отд. поста по охране АТЭЦ ГПС Хакассии с испытательным сроком 6 месяцев; решение начальника УГПС Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шишкина М.И. стажером по должности пожарного ОП по охране Абаканской ТЭЦ с испытательным сроком 6 месяцев. Других документов в архивных материалах к личному делу Шишкина М.И. нет.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих об обращении Шишкина М.И. в АО «Баланс страхование» с заявлением о выплате страховой суммы материалы дела не содержат, сторона истца не отрицала данное обстоятельство и в ходе рассмотрения настоящего иска, утверждая об отсутствии договора страхования.

При этом, исходя из условий Договора обязательного государственного страхования и положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, право требования страховой выплаты с работодателя у него отсутствует.

В связи с чем, положения ст. 937 ГК РФ, на которые ссылается истец в своем исковом заявления, не применимы для взыскания страховой суммы с работодателя.

Иных оснований, по которым Главное управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, МЧС России должны произвести страховую выплату Шишкиным М.И. не представлено.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат, судебная коллегия находит довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не имеющим правового значения.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для удовлетворения производных от основного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия                                              от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, принять новое решение.

Исковое заявление Шишкина М.И. к Главному управлению Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          А.С. Топоев

Судьи                                                                                        Т.А. Балашова

                                            Е.В. Хлыстак

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.