Решение по делу № 2-3481/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3481/2021

22MS0012-01-2021-001438-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре         Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулеш П.А. к ООО «СК «Согласие» о признании соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулеш П.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула с иском к ООО «СК «Согласие», просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В обоснование иска укал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение 4-х автомобилей: автомобиля <данные изъяты>

Столкновение автомобилей явилось результатом нарушения водителем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кулеш П.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения заявления истек.

Денежные средства поступили на счет Кулеш П.А. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка составила 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки и морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что срок исполнения обязательства указан в соглашении, но экземпляра соглашения истцу не направил.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение к омбудсмену, который оставил решение страховой компании без изменения.

Полагает ответчиком нарушены его права, в связи с чем обратился в суд.

В дальнейшем уточнил исковые требования, дополнительно просил признать договор-соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по основаниям ст. 422 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Иванов Е.И. настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Скобина О.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала письменный отзыв.

Истец, третье лицо Гаржиев Ч.Г.о., финансовый Уполномоченный Никитина С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием четырех ТС: <данные изъяты>

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Гаджиев Ч.Г.о, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ Кулеш П.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая - в соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предоставив документы, в том числе договор купли-продажи транспортного средства, заключенного между Буториным А.О. и Кулеш П.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмом № уведомила истца о необходимости предоставить недостающие документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно, договор купли-продажи или иной документ, подтверждающий переход права собственности на транспортное средство от Тарасюк Д.Г. к Буторину А.О., поскольку согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля указана Тарасюк Д.Г., а из договора купли-продажи, заключенного между Буториным А.О. и Кулеш П.А. ДД.ММ.ГГГГ не усматривались основания приобретения права собственности на данный автомобиль Буториным А.О.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «СК «Согласие» был предоставлен договор купли-продажи, подтверждающий переход права собственности на автомобиль от Найденой Т.В. (промежуточный собственник) к Буторину А.О. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления Кулеш П.А., являющегося приложением к Заявлению о страховом событии.

ДД.ММ.ГГГГ между Кулеш П.А. и ООО «СК «Согласие» заключено Соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному соглашению, страховщик обязуется выплатить страховое возмещение за причиненные потерпевшему убытки в связи с повреждением <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (п.2).

В силу п. 4 соглашения выплата суммы страхового возмещения в указанном размере производится страховщиком потерпевшему в случае признания события страховым случаем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 соглашения подписывая настоящее соглашение, потерпевший признает обоснованным размер выплаченной с учетом п. 2 Соглашения суммы страхового возмещения и правильность его определения страховщиком. Согласно п. 9 Соглашения после выплаты суммы, указанной в п. 2 Соглашения, обязательство Страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, указанному в п. 1 и п. 2 Соглашения, в соответствии со ст. 408 ГК РФ полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмом № сообщило истцу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по выплате неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от ДД.ММ.ГГГГ Кулеш П.А. отказано в удовлетворении его требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Обращаясь с указанным иском, истец просит признать недействительным соглашение ль ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно противоречит положениям ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В данном случае, как пояснил представитель истца, соглашение должно было быть заключено между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, и до этой же даты должна была быть произведена страховая выплата, в то время как соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ, а выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит Закону об ОСАГО.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение №к положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Согласно п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (п. 4.13 Правил).

Анализ данных правовых норм позволяет сделать вывод, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течении 20 календарных дней с момента получения им полного комплекта документов.

Последний документ, подтверждающий право собственности истца на автомобиль, был предоставлен истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ с учетом праздничных дней.

Соглашение было заключено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 20 дней с момента получения ответчиком последнего документа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату, т.е. также в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). (п. 16.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в п. 43: в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ совершено в письменной форме, содержит все существенные условия о наступившем страховом событии, размере и порядке страховой выплаты.

Кроме того, истцом добровольно принято решение о заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях, он не был лишен возможности отказаться от заключения соглашения, истец был согласен с размером ущерба, определенным страховщиком без проведения независимой технической экспертизы, со сроками выплаты страхового возмещения, понимал существо и правовые последствия данной сделки, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением решил принять все права и обязанности, связанные с заключением Соглашения, что в полной мере соответствует закрепленному в ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора, стороны взаимных претензий друг к другу не имели, страховщик исполнил свою обязанность, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Надлежащих доказательств недобросовестного поведения ответчика, а также понуждения истца к заключению Соглашения либо введения его в заблуждение суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.

Поскольку отсутствуют основания для признания Соглашения недействительным, судом не установлено нарушений сроков заключения Соглашения и выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом не установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в иске в полном объеме, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы) не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулеш П.А. к ООО «СК «Согласие» о признании соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко