Решение от 05.04.2021 по делу № 33-3530/2021 от 15.03.2021

Судья Туношенская И.О.

Дело № 33 – 3530/2021 (№ 2-547/202015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 05.04.2021 частную жалобу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» на определение Чусовского городского суда Пермского края от 02.02.2021 года, которым постановлено:

«Отказать акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Чусовского городского суда от 14.05.2015 о взыскании с Зыковой Елены Валентиновны задолженности по кредитному договору в сумме 145 270,51 руб. и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению»,

Исследовав материалы дела, судья

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Зыковой Е.В., ссылаясь на его утрату в ходе документооборота, при проведении процедуры банкротства.

Судом постановлено указанное выше определение.

С данным определением не согласен Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», выражают несогласие с вынесенным определением, просит об отмене определения и удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на многообразие обязанностей конкурсного управляющего, на осуществление судебной работы в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Приводит доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем исполнительный лист был возвращен взыскателю. Указывает, что заявителю стало известно об утрате исполнительного документа только после истечения срока на предъявление к исполнению, в связи с чем в месячный срок было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока, пропущенного конкурсным управляющим ввиду высокой степени его нагрузки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка. Судом обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока, судом не исследованы и правовой оценки не получили.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ принявший решение суд может выдать по заявлению взыскателя дубликаты исполнительных документов, в случае утраты подлинника исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа, в совокупности, являются: утрата исполнительного листа; не исполнения решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа, срок для предъявления к исполнению не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.05.2015 с Зыковой Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 145 270,51 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 16.06.2015 (л.д.45-46).

На основании решения выдан исполнительный лист № **/2015 серия ФС № **, который 17.06.2015 направлен взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Из сообщения ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю от 29.01.2021 следует, что в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району на принудительном исполнении находится исполнительное производство № **, возбужденное 13.05.2020 на основании исполнительного листа ФС № **, в отношении должника Зыковой Е.В. В материалах дела присутствует оригинал указанного исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о большом объеме работ конкурсного управляющего, одновременном осуществлении судебной работы в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока было подано в месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, не могут повлечь за собой отмену определения суда, поскольку отказ суд не усмотрел оснований к удовлетворению заявления, исходя из того обстоятельства. что исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов и оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, а также восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -