Решение по делу № 1-4/2018 от 11.01.2018

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Симаковой О.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.

А также

подсудимого Шараськина В.А. и его защитников Федорова С.В,, адвокатов коллегии адвокатов «Республиканская» Антошина А.В., действующего на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Федеральной регистрационной службы России по Чувашской Республике и Рязановой Е.В. действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ШАРАСЬКИНА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шараськин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Шараськин В.А. после совместного употребления спиртных напитков в кафе «_____________», расположенном по адресу: ........................, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры с малознакомыми ФИО10 и ФИО9, в ходе которой, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вызвал на улицу ФИО9, завел за здание кафе «_____________» и из-за пазухи вырвал, то есть открыто похитил, барсетку стоимостью 500 рублей, внутри которой находились личные документы последнего. Далее Шараськин В.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение имуществом ФИО9, нанес ему 2-3 удара ногой в область лица, причинив физическую боль. Затем Шараськин В.А., продолжая свои противоправные действия, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, вызвал на улицу из помещения кафе «Пельменная» брата ФИО9 – ФИО10, завел за здание указанного кафе и стал требовать от него передачи имеющихся при себе денежных средств в неограниченной сумме, а когда ФИО10 отказался выполнить требования, Шараськин В.А., добиваясь наступления конечного результата своих преступных намерений, направленных на завладение имуществом ФИО10, нанес 2-3 удара кулаками и ногами по различным частям тела, затем сорвал с его плеча барсетку стоимостью 500 рублей, внутри которой находились документы на имя ФИО10, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего открыто похитил денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Шараськин В.А. причинил ФИО9 физическую боль и материальный ущерб на сумму 500 рублей, ФИО10- телесные повреждения в виде ссадин лица и кровоизлияние левого глазного яблока, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимый Шараськин В.А. на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатами заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый Шараськин В.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своими адвокатами поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатами, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Потерпевшие в письменном виде дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Шараськина В.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим Шараськин В.А. подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым Шараськиным В.А. общественно-опасные действия отнесены частью 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шараськина В.А., суд в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО10. (л.д.№ ___________;), а на основании части 2 - полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шараськина В.А., суд на основании пункта 1.1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, именно, алкогольное опьянение у Шараськина В.А. сняло внутренний контроль за своим поведением, привело к агрессии и совершению насильственных преступных действий.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

Шараськин В.А. на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не находится и не состоит (л.д.№ ___________); привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.№ ___________);Главой Шумерлинского сельского поселения Чувашской Республики, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции по месту отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно (л.д.№ ___________).

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, характера и высокой общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, дерзкий характер действий подсудимого Шараськина В.А., его личности, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Достаточных оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, считая реальное лишение свободы достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного Шараськина В.А.

Назначая подсудимому срок наказания, суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке), срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить Шараськину В.А. в исправительной колонии общего режима.

Согласно протокола задержания Шараськин В.А. был задержан "___" ___________ г.. (л.д.№ ___________). Постановлением суда от "___" ___________ г. Шараськину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу(л.д.№ ___________), постановлением суда от "___" ___________ г. срок заключения под стражей продлен по "___" ___________ г.(л.д.№ ___________).

Судьба вещественных доказательств – ремешка от барсетки и барсетки с личными документами на имя ФИО10 - паспорт, военный билет, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство ИНН, а также барсетки с личными документами на имя ФИО9 – паспорт, военный билет, трудовая книжка в ходе следствия разрешена, они возвращены законным владельцам ФИО11 (л.д.№ ___________).

.

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шараськина Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шараськину В.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с "___" ___________ г.. На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания Шараськина В.А. под стражей до судебного разбирательства с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Меру пресечения Шараськину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий