Решение по делу № 1-155/2022 от 24.02.2022

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ениной Е.А.,

подсудимого Дегтярева А.В.,

защитника – адвоката Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении

Дегтярева А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дегтярев А.В., <дата> примерно в 18:00 часов, более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел на кражу. Дегтярев А.В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, откуда взял одну коробку туалетной воды Lacoste Intense» 30 мл., стоимостью 1640,07 рублей, принадлежащую АО <данные изъяты>», и положил ее в карман своей ветровки, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попытался скрыться с места происшествия. Однако, его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина <данные изъяты>., которая стала просить Дегтярева А.В. остановиться и вернуть имущество принадлежащее АО <данные изъяты>». В этот момент у Дегтярева А.В. возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества - одной коробки туалетной воды «Lacoste Intense». Осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, и носят открытый характер и, игнорируя это обстоятельство, стремясь завершить начатое им как тайное преступление, с целью открытого хищения чужого имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Дегтярев А.В. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1640 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший в своем заявлении.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Дегтярева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, Дегтяреву А.В. разъяснены и понятны, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Дегтярев А.В. является гражданином РФ, на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от <дата> Дегтярев А.В. хроническими психическими расстройствами не страдает. Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом заключения эксперта оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством Дегтяреву А.В. суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтярева А.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья <данные изъяты>

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Дегтяреву А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания судом определяется с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Дегтярева А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Дегтярева А.В., контролю за ним и предупреждению совершения новых преступлений. Также суд считает необходимым установить Дегтяреву А.В. испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в том числе в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виннового, а также его материального и семейного положения.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дегтярева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Дегтяреву А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Дегтярева А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Дегтяреву А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Дегтярева А.В. из-под стражи в зале суда освободить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дегтярева А.В. под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: СД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Белякова