Решение по делу № 2-2055/2020 от 22.09.2020

Гражданское дело № 2-2055/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Егорьевск Московская область 30 ноября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2020 по иску Трынкиной В.А. к ООО «НТК Интурист» о взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и денежных средств за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Трынкина В.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к ИП Красиной Е.Н. Туристическое агентство «<данные изъяты>» и к ООО «НТК Интурист» (далее ответчики) о возврате денег за путевку из-за коронавируса.

В порядке требований ст.39 ГПК РФ Трынкина В.А. обратилась к суду с уточненным иском к ООО «НТК Интурист», в котором просит взыскать стоимость туристского продукта в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание, назначенное на 12-30 ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 08-45 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Трынкиной В.А. к ООО «НТК Интурист» о взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и денежных средств за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Трынкиной В.А. к ООО «НТК Интурист» о взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и денежных средств за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.