Решение по делу № 1-332/2021 от 29.04.2021

Дело 1-332/21

УИД 11RS0005-01-2021-003128-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми 18 мая 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.А.,

потерпевшего П*,

защитника подсудимого Пашева Е.А. – адвокатов Шабакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пашева Е.А., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пашев Е.А. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 39 минут водитель Пашев Е.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком .... регион, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), из которого следует: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортногосредства», а также пункта 1.5 ПДД РФ, из которого следует: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не учел скорость движения своего транспортного средства, двигаясь по территории автомобильной парковки у .... г. Ухты Республики Коми со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, в сторону находящихся на территории парковки людей, не принял своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода П*

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П* получил телесные повреждения: открытые переломы правых мало- и большеберцовой костей в средней трети диафизов со смещением костных отломков, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Между умышленным нарушением водителем Пашевым Е.А. правил дорожного движения и получением тяжкого телесного повреждения пассажиром П* имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшим П* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пашева Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет. Потерпевший П* пояснил, что с Пашевым Е.А. они друзья, Пашев Е.А. после дорожно-транспортного происшествия навещал П* в больнице, приносил продукты питания и лекарства, выплачивал на протяжении 4-х месяцев за него кредит в размере 7000 рублей ежемесячно, возил П* на автомашине. Привлекать своего друга Пашева Е.А. к уголовной ответственности потерпевший П* не желает.

Подсудимый Пашев Е.А. вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон, о чем имеется письменное заявление с разъяснением подсудимому последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Шабаков П.М. ходатайство потерпевшего поддержал.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пашева Е.А., полагая, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимый должен понести наказание.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Пашев Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес извинения и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

При этом суд учитывает, что Пашев Е.А. к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, проходит срочную службу в рядах вооруженных сил России, по месту службы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пашева Е.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пашева Е.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Пашева Е.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пашева Е.А. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком .... регион, выданный на ответственное хранение Пашеву А.Н. – оставить в распоряжении последнего, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю.Тихомирова