Решение по делу № 33-3621/2015 от 18.09.2015

Судья Аргунова М.Н.                      Дело № 33-3621/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2015 г.                        г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Громацкой В.В., Федоровой Г.А.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе – Васильковского А.С., апелляционной жалобе представителя Ковтун А.С. – Васильковского А.С. на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2015 года, которым по делу по иску Васильковского А.С., Ковтун А.С. к Васильковскому М.С., нотариусу Оймяконского нотариального округа Васильеву Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным выдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, исключении Васильковского М.С из числа наследников, иску Климановой В.П. к Васильковскому М.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

постановлено:

Исковые требования Климановой В.П. к Васильковскому М.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Васильковского А.С. и Ковтун А.С. - удовлетворить частично.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство от 13.02.2015 г. реестровый номер № ..., ранее выданное Васильковскому М.С. нотариусом Оймяконского нотариального округа Васильевым Г.П.

Восстановить Васильковскому А.С. и Ковтун А.С. срок для принятия наследства, открывшегося со дня смерти В., умершего _______ и состоящего из: квартиры, расположенной по адресу ..........; денежных средств, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ОАО «********» ДО № ... на счете № ..., с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ЗАО КБ «********», филиал «********» на счетах № ... и № ..., с причитающимися процентами и компенсациями; права аренды на земельный участок, находящийся в Республике Саха (Якутия), .......... район, пос..........., ул. .........., кадастровый номер № ....

Признать наследников Васильковского А.С., Ковтун А.С. и Васильковского М.С. принявшими наследство и определить по 1/3 доли каждого в наследственном имуществе В., умершего 03.08.2014 г.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя Васильковского А.С. – Васильева М.И., судебная коллегия

установила:

Климанова В.П. обратилась в суд с иском к Васильковскому М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти В. скончавшегося _______

Васильковский А.С., Ковтун А.С. обратились в суд с иском к Васильковскому М.С., нотариусу Оймяконского нотариального округа Васильеву Г.П. о восстановлении им срока для принятия наследства, оставшегося после смерти их дедушки В., умершего _______, а так же признании незаконным свидетельства о праве на наследство от 13 февраля 2015 года, выданного нотариусом Оймяконского нотариального округа Васильевым Г.П. на имя Васильковского М.С., признании Васильковского М.С. лицом, не имеющим прав на наследство и исключении его из числа наследников, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указав, что _______ умер В. После его смерти открылось наследство в виде: жилого помещения, расположенного по адресу ..........; денежных средств, хранящиеся в ОАО «********» ДО № ... и в ЗАО КБ «********», филиал «********» с причитающимися процентами и компенсациями; права аренды на земельный участок, находящийся в Республике Саха (Якутия), .......... район, пос..........., ул. .........., кадастровый номер № ....

В установленный законом шестимесячный срок, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку на момент открытия наследства они проживали в Республике .......... и не могли узнать об открытии наследства и совершить действия необходимые для своевременного принятия наследства.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Васильковский А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как необоснованное. В жалобе указывает на то, что судом установлено родство Васильковского М.С. с наследодателем по неподтвержденным документам.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель Ковтун А.С. – Васильковский А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как необоснованное. Доводы жалобы идентичны требованиям, заявленным в жалобе Васильковского А.С.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражение нотариуса на апелляционную жалобу Васильковского А.С., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № ... от 05.03.1998 года, Васильковский А.С. родился _______, в графе "Отец" указан С., в графе "Мать" – Васильковой Н.И..

Согласно свидетельству о рождении № ... от 25.05.1999 года, Васильковская (Ковтун) родилась _______, в графе "Отец" указан С., в графе "Мать" – Васильковой Н.И..

Согласно свидетельству о рождении № ... от 28.07.1960 года, С., сын наследодателя, родился _______, в графе "Отец" указан В., в графе "Мать" – Л..

Согласно свидетельству о смерти № ... от 09 июля 2008 года С. умер _______.

В. (наследодатель) умер _______, что подтверждается свидетельством серии № ... от 06 августа 2014 года.

После смерти В. открылось наследство в виде: жилого помещения, расположенного по адресу ..........; денежные средства хранящиеся в ОАО «********» ДО № ... и в ЗАО КБ «********», филиал «********», с причитающимися процентами и компенсациями; права аренды на земельный участок, находящийся в Республике Саха (Якутия), .......... район, пос..........., ул. .........., кадастровый номер № ....

Из материалов наследственного дела № ... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти В. обратился внук Васильковский М.С.

19 февраля 2015 года Васильковский М.С. оформил нотариальную доверенность на имя Булгакова В.А. для принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего _______ В.

Согласно свидетельству о рождении № ... от 01.11.1996 года, Васильковский М.С. родился _______, в графе "Отец" указан С., в графе "Мать" – О..

Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу В. не обращались.

Васильковский А.С., Ковтун А.С., предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства указывают то, что на момент смерти наследодателя Васильковского В.С. проживали в Республике .......... и не знали об открытии наследства.

Удовлетворяя исковые требования Васильковского А.С., Ковтун А.С., суд первой инстанции пришел к выводу, что истцами по уважительной причине пропущен срок принятия наследства, поскольку на момент смерти дедушки они проживали в другом государстве.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку истцами представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих им получить информацию о судьбе своего дедушки, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства. Проживая в другом государстве, истцы не знали и не могли знать об открытии наследства и пропустили установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Доводы апелляционной жалобы Васильковского А.С. и Ковтун А.С. сводятся к тому, что Васильковский М.С. не является лицом имеющим право на наследство и подлежит исключению из числа наследников.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении № ... от 01.11.1996 года, Васильковский М.С. родился _______, в графе "Отец" указан С..

В установленном законом порядке указанная актовая запись не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что наследниками после смерти В. являются его внуки Васильковский А.С., Ковтун (Васильковская) А.С. и Васильковский М.С. которые имеют равные права на наследственное имущество после смерти их дедушки В. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отказе истцам в удовлетворении исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2015 года по иску Васильковского А.С., Ковтун А.С. к Васильковскому М.С., нотариусу Оймяконского нотариального округа Васильеву Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным выдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, исключении Васильковского М.С из числа наследников, иску Климановой В.П. к Васильковскому М.С. о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                   В.Г. Васильева

Судьи                                     В.В. Громацкая

                                                                                 Г.А. Федорова