Решение по делу № 16-1115/2020 от 27.03.2020

№ 16-1115/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     13 мая 2020 года

              Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Очкура О.Н. в интересах Батухтина А.О. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 марта 2015 года в отношении Батухтина А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 марта 2015 года Батухтин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Очкур О.Н. в интересах Батухтина А.О. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить или переквалифицировать действия Батухтина А.О. на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с исключением из норм Кодекса части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

    Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

     По делу установлено, что 30 декабря 2014 года в 01 час 25 минут в районе дома 155 по улице <адрес> водитель Батухтин А.О. управлял транспортным средством – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, повторно.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2015 года № 28 АП 478193, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 декабря 2014 года № 28 АК 085058, актом освидетельствования на состояние опьянения от 30 декабря 2014 года № 28 АО 086145, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 декабря 2014 года № 28 ВА 061252, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО8 ФИО9 актом медицинского освидетельствования от 30 декабря 2014 года № 100, сведениями о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 30 сентября 2014 года, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

     Действия Батухтина А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Батухтина А.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

     При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать нахождение в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) Батухтин А.О. в соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Батухтина А.О. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года № 933н. По результатам химико-токсикологического исследования биологического образца, отобранного у Батухтина А.О., обнаружены каннабиноиды, что явилось основанием для установлении состояния опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Батухтину А.О. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с участием двух понятых, что не оспаривается, в том числе Батухтиным А.О.

Таким образом, Батухтин А.О., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы постановление о назначении наказания вынесено мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с соблюдением правил территориальной подсудности, установленной Законом Амурской области от 4 октября 2000 года № 254-ОЗ «О создании судебных участков мировых судей на территории области», согласно которому место правонарушения – <адрес> входит в границы Благовещенского городского судебного участка № 5.

Оснований для переквалификации действий Батухтина А.О. с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ не установлено.

     Положения части 2 статьи 1.7 КоАП к обстоятельствам настоящего дела применению не подлежат, так как согласно части 2.1 названной статьи Кодекса в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Федеральный закон от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ, вступивший в силу с 1 июля 2015 года, которым часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, одновременно дополнил Уголовный Кодекс Российской Федерации статьей 264.1 УК РФ, установившей уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Таким образом, наказуемость повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством, законодательством Российской Федерации не устранена, данное деяние из административных правонарушений переведено в уголовно-наказуемые, ответственность за его совершение установлена Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

        постановление исполняющего обязанности мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 марта 2015 года в отношении Батухтина А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    оставить без изменения, жалобу Очкура О.Н. в интересах Батухтина А.О. - без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                         Е.В. Королева