Решение по делу № 2-3713/2018 от 01.01.2018

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АО «Частоостровское», А2, А3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к АО «Частоостровское», Колупаеву А.В., Татаринову Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с АО «Частоостровское», Колупаева А.В., Татаринова Е.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 990 от 07 июня 2012 года в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины с возвратом истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 07 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк» и АО «Частоостровское» был заключен кредитный договор № 990, по которому предоставлен кредит в размере 2370 000 руб., с условием оплаты 17 % годовых, на срок по 06 июня 2020, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Колупаевым А.В. и Татариновым Е.С. были заключены договоры поручительства. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 15 марта 2018 года у него не погашена задолженность по основному долгу в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не возражал.

Ответчики Колупаев А.В., Татаринов Е.С. и представитель ответчика АО «Частоостровское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, представителя не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 243 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк» и АО «Частоостровское» заключен кредитный договор № 990 о предоставлении кредита в размере 2 370000 руб. на срок 06 июня 2020 г. К кредитному договору заключены дополнительные соглашения № 1 (л.д.52-53), № 2 (л.д.54), № 3(л.д.55), № 4 (л.д.56), № 5 (л.д.57), № 6 (л.д.58), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № 990 от 07 июня 2012г.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в Приложении №2, на основании распоряжения Заемщика, оформленного в соответствии с Приложением № 3 к Договору (п. 3.1 Кредитного договора).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится 27 июня 2012 г и далее ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1 Договора даты, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1 Договора (включительно) (п.4.2 Кредитного договора).

Дата выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (п.5.2 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора, увеличенной в 2(два) раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.2 Кредитного договора).

Кредитор имеет право не осуществлять выдачу кредита или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредитами уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями Группы, указанными в Приложение №1 платежных обязательств по Договору или любому из Договоров и соглашений, которые заключены между Заемщиком или компаниями Группы, указанными в Приложении №1 и Кредитором, иных обязательств по договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита\отказа Кредитора от обязанности кредита\гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед Кредитором и\или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательно\добровольной оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (подп. А п. 7.1.7 Кредитного договора).

Приложение № 1, Приложение № 2 и Приложение № 3 являются неотъемлемой частью Договора (п.14.12 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, заемщик предоставляет кредитору поручительство А2 (п. 9.1.6); поручительство А1 (п.9.1.7); поручительство Татаринова Е.С. (п. 9.1.8); поручительство Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимирское» (п.9.1.9) (п.9.1 Договора).

По распоряжению директора ЗАО «Частоостровское» В.А. Колупаева кредитные денежные средства в сумме 2 370 000 руб., зачислены 07 июня 2012 года на счет У (л.д.51).

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что 07 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и АО «Частоостровское» заключен кредитный договор № 990, согласно которому, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 370 000 руб. Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на счет У.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 15 марта 2018 года составляет 500 000 рублей (задолженность по основному долгу).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ. Иного расчета суду не представлено.

Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление Кредитору – поручительство Колупаева Александра Владимировича в соответствии с договором поручительства № 990/П-1 от 07.06.2012 (л.д.59-61).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «Частоостровское» всех обязательств по кредитному договору № 990 от 07 июня 2012 г. (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за предоставление кредита, плату за обслуживание кредита, плату за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.2.1 Договора поручительства).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 06 июня 2023 года включительно (п.4.1 Договора поручительства).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление Кредитору – поручительство А3 в соответствии с договором поручительства № 990/П-3 от 07.06.2012 (л.д.67-69).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «Частоостровское» всех обязательств по кредитному договору № 990 от 07 июня 2012 г. (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за предоставление кредита, плату за обслуживание кредита, плату за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.2.1 Договора поручите льва).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 06 июня 2023 года включительно (п.4.1 Договора поручительства).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, никем из участников процесса не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения кредитного договора, невыдачи АО «Частоостровское» денежных средств, либо погашения им кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договоров поручительства, истечения срока поручительства, погашения поручителями кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в настоящее время у него имеется неоплаченная задолженность по кредитному договору № 990 от 07 июня 2012 года, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиками не представлено.

Учитывая факт введения до возбуждения настоящего гражданского дела в отношении АО «Частоостровское» процедуры конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года по дел № А33-9914/2017, а также факт введения до возбуждения настоящего гражданского дела в отношении индивидуального предпринимателя Татаринова Евгения Степановича процедуры реструктуризации долгов на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2017 года по дел № А33-4010/2017, исполнительное производство по настоящему решению не может быть возбуждено, а в случае возбуждения подлежит приостановлению до завершения дела о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 172290 от 03 апреля 2017 года (л.д.5) истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 55269 рублей, рассчитанная из цены иска, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 8200 рублей.

Разрешая ходатайство ПАО «Сбербанк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Сумма подлежащей возврату ПАО «Сбербанк» государственной пошлины составляет 47069 рублей.

Кроме этого, руководствуясь ч. 1 ст. 126 и ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд находит необходимым отменить ранее принятые определением от 10 апреля 2017 года (л.д. 131) меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество АО «Частоостровское», ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, находящееся по адресу: Х, находящееся у него и других лиц, в пределах цены иска в размере 9413 803 рублей 81 копейки, а также в виде ареста на имущество А3, 18.01.1966 года рождения, проживающего по адресу: Х находящееся у него и других лиц в пределах цены иска в размере 9413 803 рублей 81 копейки.

Меры по обеспечению иска в отношении А2, принятые определением суда от 10 апреля 2017 года (л.д. 131), суд находит необходимым отменить в части суммы в размере 8 913 803 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с АО «Частоостровское», А2, А3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 990 от 07 июня 2012 года в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, а всего взыскать 508200 рублей.

Исполнительное производство в отношении АО «Частоостровское» и А3 не подлежит возбуждению, а возбужденное исполнительное производство подлежит прекращению до завершения дел о банкротстве.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 47069 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 172290 от 03 апреля 2017 года.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2017 года, в виде ареста на имущество АО «Частоостровское», ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, находящееся по адресу: Х, находящееся у него и других лиц, в пределах цены иска в размере 9413 803 рублей 81 копейки, а также в виде ареста на имущество А3, 00.00.0000 года года рождения, проживающего по адресу: Х находящееся у него и других лиц в пределах цены иска в размере 9413 803 рублей 81 копейки.

Частично отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2017 года, в виде ареста на имущество А2, 00.00.0000 года года рождения, проживающего по адресу: Х находящееся у него и других лиц, на сумму 8 913 803 рубля 81 копейка. Меры по обеспечению иска в отношении А2 на сумму 500000 рублей сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.