Решение от 23.07.2020 по делу № 2а-348/2020 от 23.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 г. Дело № 2а-348/2020

66RS0007-01-2019-00337-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                             23 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к Дорожкину Евгению Гавриловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее - МИФНС № 25 по Свердловской области) обратилась с административным иском к Дорожкину Е.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2016 год в сумме 160 080 руб.

В обоснование требований указано, что налоговый агент ООО «Эрде Тулс» на основании пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации представил в налоговый орган сведения в справке по форме 2-НДФЛ от 23.01.2017 г. по доходу, полученному административным ответчиком в 2016 года в сумме 1 235 000 руб. 00 коп. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 09.09.2018 г. об уплате в срок до 03.12.2018 г. НДФЛ в сумме 160 080 руб. 00 коп., в связи с неуплатой этого налога - требование № от 06.12.2018 г. об уплате налога, пени в срок до 26.12.2018 года.

В судебном заседании представитель МИФНС № 25 по Свердловской области Цагельникова В.А. административные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Дорожкин Е.Г. исковые требования не признал, в представленном суду письменном отзыве, объяснениях, данных в судебном заседании, указал, что 01.09.2015 г. ООО «Эрде Тулс» и Дорожкиным Е.Г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условием которого вознаграждение исполнителя составляет 50 000 руб. в месяц., с 01.05.2016 г. - 75 000 руб., а с 01.06.2016 г. - 100 000 руб. в месяц. В связи с наличием у ООО «Эрде Тулс» финансовой задолженности и арестов открытых счетов, 30.09.2015 г. ООО «НД Лаб» и Дорожкиным Е.Г. заключен договор финансирования под уступку денежного обязательства, по условиям которого ООО «НД Лаб» выплачивает Дорожкину Е.Г. ежемесячно в счет исполнения денежного обязательства за ООО «Эрде Тулс» по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2015 г. вознагрождение, а Дорожкин Е.Г. уступает денежное требование ООО «Эрде Тулс» ООО «НД Лаб». Таким образом, на ООО «НД Лаб» возложена обязанность в силу п. 4 ч. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате НДФЛ. Данный налоговый агент не предоставил в налоговый орган документы, дающие право на стандартный налоговый вычет в силу положений абз. 15 п. 1 ч. 1 ст. 218 Налогового кодекса Российской Федерации в суме 3000 руб. ежемесячно.

Кроме того, у налогового органа отсутствует возможность принудительного взыскания налога в судебном порядке в связи с пропуском обращения в суд.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" названного Кодекса.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Эрде Тулс» и Дорожкиным Е.Г. 01.09.2015 г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям договора вознаграждение исполнителя составляет 50 000 руб. в месяц. (п. 3.1. договора).

30.09.2015 г. ООО «НД Лаб» и Дорожкиным Е.Г. заключен договор финансирования под уступку денежного обязательства, по условиям которого ООО «НД Лаб» выплачивает Дорожкину Е.Г. ежемесячно в счет исполнения денежного обязательства за ООО «Эрде Тулс» по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2015 г. денежную сумму 50 000 руб., а Дорожкин Е.Г. уступает денежное требование ООО «Эрде Тулс» ООО «НД Лаб».

Дополнительным соглашением от 15.04.2016 г. размер вознаграждения исполнителя с 01.05.2016 г. установлен сторонами в сумме 75 000 руб. ежемесячно, а с 01.06.2016 г. в сумме 100 000 руб.

Из представленных в суд налоговой инспекцией письменных доказательств, актов выполненных работ, подписанных ООО «Эрде Тулс» и Дорожкиным Е.Г., за № 5 от 30.01.2016 г., № 6 от 28.02.2016 г., № 7 от 30.03.2016 г., № 8 от 30.04.2016 г., № 9 от 30.05.2016 г., № 10 от 27.06.216 г., 11 5 от 29.07.2016 г., № 11 от 29.09.216 г., № 14 от 29.10.2016 г., № 15 от 29.11.216 г. и № 16 от 26.12.2016 г., расходно-кассовых ордеров ООО «НД Лаб» № 1 от 01.07.2016 г., № 3 от 05.07.2016 г., № 4 от 06.07.2016 г., № 5 от 07.07.2016 г., № 6 от 15.08.2016 г., № 7 от 31.08.2016 г., № 8 от 20.10.2016 г. содержащих сведения о получении административным ответчиком денежных средств в сумме 100 000 руб. по каждому платежному документу, а также платежных поручений ООО НД Лаб» № 307 от 16.12.2016 г., № 309 от 22.12.2016 г. на сумму 20 000 руб. и 12 500 руб. с назначением платежа – оплата по договору уступки денежного обязательства от 30.09.2015 г., следует, что в период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. Дорожкиным Е.Г. получено от ООО «НД Лаб» за ООО «Эрде Тулс» по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2015 г. вознаграждение в сумме 820 000 руб.

Таким образом, подлежащая уплате Дорожкиным Е.Г. в бюджет сумма налога на доходы физических лиц по ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации за 2016 г. составила 106 600 руб. 00 коп. (820 000 руб. х 13%).

Доводы административного ответчика о невозможности начисления НДФЛ по справке 2-НДФЛ от 23.01.2017 г. представленной ООО «Эрде Тулс», по тому основанию, что денежные средства по договору от 01.09.2015 г. получены им от «НД Лаб», несостоятельны, поскольку при уступке ООО «Эрде Тулс» денежного обязательства перед Дорожкиным Е.Г. ООО «НД Лаб», доход у физического лица Дорожкина Е.Г. по договору от 01.09.2015 г. возникает при погашении задолженности по договору. Налог с дохода, полученного контрагентом - физическим лицом Дорожкиным Е.Г. исчисляется стороной этого договора, на основании пункта 1 статьи 226 Кодекса налоговым агентом - ООО «Эрде Тулс».

В силу п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Налогового кодекса Российской Федерации стандартные налоговые вычеты, установленные указанной статьей, предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты, поэтому при определении налоговой базы в случае отсутствия заявления о предоставлении вычета от налогоплательщика у налогового органа не возникла обязанность применять стандартные налоговые вычеты, а также обязанность требовать от налогоплательщика представления такого заявления. Данный вычет по желанию налогоплательщика может быть получен при подаче налоговой декларации в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 218 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, довод ответчика о том, что задолженность по НДФЛ не может быть взыскана в связи с тем, что должна быть уменьшена налоговым органом на сумму налогового вычета, несостоятельна.

Процессуальные сроки обращения в суд налоговым органом по требованию о взыскании НДФЛ за 2016 г. налоговым органом вопреки доводам административного ответчика не пропущены.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию № от 06.12.2018 г. истекал 26.12.2018 года, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга налоговый орган своевременно в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей 27.03.2019 года.

06.05.2019 года судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга 23.10.2019 года, то есть с соблюдением сроков установленных абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части в сумме 106 600 руб. 00 коп.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3332 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 106 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3332 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: