Решение по делу № 2-3489/2021 (2-11035/2020;) от 21.10.2020

Дело № 2-3489/21                                                                      02 февраля 2021г.

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Ратниковой,

При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лядова Дмитрия Владимировича к Гончарову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

       Истец, являясь правопреемником кредитора Утемишевой И.Р. по договору уступки права требования № 2 от 15.09.2020г., предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 20.09.2017г., заключенному Утемишевой И.Р. и Гончаровым А.А., состоящей из суммы основного долга 3 000 000 руб., процентов за пользование займом 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 617 367 руб. 73 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на день исполнения решения суда.

         Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по правилам подсудности по месту жительства ответчика Советский районный суд г. Владикавказа.

         Истец оставил разрешение процессуального вопроса на усмотрение суда.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно адресной справке ответчик 09.07.2020г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл на адрес <адрес>А <адрес>.

      Из справки ФКУ ГИАЦ МВД России по состоянию на 30.09.2020г. Гончаров А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

        В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирован в г. Владикавказе, дело не имеет исключительной или договорной подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный ссуд г. Владикавказа.

Руководствуясь ст. 28, 31, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Лядова Дмитрия Владимировича к Гончарову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья