Решение по делу № 2-1984/2020 от 10.01.2020

                                                                                                                      Дело №2-1984/2019г.

                                                                                     УИД: 24RS0046-01-2020-000099-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Прокофьевой Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

      СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 127221.19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744.43 рубля, судебные издержки в размере 3500 рублей.

     Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А-119, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>37.

    Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, направила суду заявление о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> по месту своего жительства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Прокофьевой Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации, - передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                               Ю.Ю. Грудина