Решение по делу № 1-198/2021 от 29.04.2021

Дело №1-198/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                                          26 октября 2021 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретарях судебного заседания Саидовой К.И. и Алимирзоевой Л.Н., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес изъят> Алирзаева М.Д. и заместителя прокурора г.Дербента - Эмиргамзаева И.Н., несовершеннолетнего подсудимого Яралиева Имрана Шихбалаевича, его законного представителя ФИО2, защитника - адвоката Исрафилова Р.Э., представившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение <номер изъят> от 14.11.2008г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Яралиева Имрана Шихбалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, гражданина РФ, холостого, ранее не судимого, не работающего, учащийся 10 класса СОШ <номер изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яралиев Имран Шихбалаевич в несовершеннолетнем возрасте совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 26.02.2021г. по 27.02.2021г. несовершеннолетний Яралиев И.Ш., в ночное время суток, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, испытывая материальную нужду, зная, что в домовладении ФИО11, никого нет, решил незаконно проникнуть в него и совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, для реализации преступного умысла, действуя единым умыслом, Яралиев И.Ш. перелезал через забор и незаконно через окно путем свободного доступа неоднократно проникал в указанное жилище, принадлежащее ФИО11, а так же во двор его домовладения, в ходе чего тайно похитил принадлежащие последнему 10 карнизов; чугунную плиту; 2 металлические кровати; двигатель от автомобиля марки «ГАЗ-53».

После совершения кражи Яралиев И.Ш. похищенное имущество реализовал, полученные от реализации денежные средства израсходовал на личные нужды.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость по состоянию на апрель 2021 года бывших в эксплуатации объектов оценки составляет, а именно двигатель автомобиля марки ГАЗ-53, модели «ЗМЗ-53» 19 760 рублей; алюминиевые карнизы для штор (за 10 штук) 2 940 рублей; чугунная плита для печи 1 406 рублей, железная сетчатая кровать (за 2 штуки) 1 596 рублей; лом черного металла (3,5 кг.) 63 рублей.

Таким образом, Яралиев И.Ш. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Яралиев И.Ш. в судебном заседании свою вину в совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что где-то 26 или ДД.ММ.ГГГГ он увидел дом на <адрес изъят>, и подумал, что он заброшенный, под снос и решил зайти в него. Когда он залез во двор дома, то увидел там мотор и забрал его. Там он находился примерно в два часа ночи. Утром он позвонил отцу, и они сдали мотор на металлом. На следующий день он снова залез в тот же дом и забрал оттуда карнизы отнес и сдал их на металлом. Это было ДД.ММ.ГГГГ, больше он в этот дом не заходил.

        Вина подсудимого Яралиева И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО11оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в 2008 году он приобрел дом, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>. С 1980 года он проживает в <адрес изъят>, в год один раз приезжает в <адрес изъят>. В указанном доме никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес изъят> и направился к себе домой, который расположен по <адрес изъят> входе в дом он обнаружил, что цепь, на которой висел навесной замок, сломана, то есть фактически цепь висела, но входная дверь во двор его домовладения была открыта. Сам замок был цел. Он зашел во двор домовладения и увидел, что со двора его дома пропал двигатель от автомобиля «ГАЗ-53» без коробки передач, стоимостью примерно 25000 рублей, а также две спальные металлические кровати, стоимостью примерно 3000 рублей и металлический лом стоимостью примерно 3000 рублей. Затем, он сразу же прошел к входным в домовладение дверям и стал осматривать замок. Замок был цел. Он своим ключом открыл входную в домовладение дверь и стал осматривать свое жилище. В ходе осмотра своего жилища. Обычный порядок в его доме был нарушен. Он заметил, что одно из окон в комнате сломано. Затем, он обнаружил, что алюминиевые карнизы в количестве 10 штук, которые были установлены над окнами, в комнатах его указанного дома, отсутствуют. Карнизы представляют из себя алюминиевые конструкции, которые были установлены очень давно. Также он обнаружил, что пропала чугунная плита для печи, стоимостью примерно 2000 рублей, которая была установлена на газовой плите. Больше ничего пропавшего он не заметил. Двигатель автомобиля «ГАЗ-53» был изготовлен примерно 1999 году, точно не помнит, и в каком состоянии находился двигатель, он не помнит, так как он давно не смотрел. Затем, он пошел в отдел МВД России по <адрес изъят> и написал заявление о краже.

- показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в судебном заседании о том, что подсудимый приходится ей сыном. Ее сын ни в чем не нуждается, по характеру спокойный и послушный. В марте 2021 года со слов сына она узнала, что тот залез в заброшенный дом по соседству и взял от туда мотор и еще что-то, после чего сдал их на металлом. Эти предметы она не видела. Данные предметы он перевез со своим отцом на автомобиле. О том, что эти предметы были украдены, его отец, и она не знали.

- показаниями свидетеля ФИО13 данными им в судебном заседании о том, что он работает приемщиком на металлобазе, которая расположена в <адрес изъят>. Металобаза принимает лом. К нему на работу приехали сотрудники полиции, которые спросили у него, сдавал ли Имран металлом какие-либо предметы, он ответил, что да, сдавал. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать сданные на металлолом предметы, он сообщил, что из указанных предметов остался, только металлический лом, а остальное отвезли на переработку.

Имран на автомобиле, за рулем которого был мужчина, привез блок от ГАЗ 53 и еще какие-то металлические предметы, на его вопрос, откуда ему это, он ответил ему, что нашел его на мусорной свалке. Затем они взвесили все, и он расплатился с ним.

- показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в 2003 году он женился на ФИО2. В браке у них родился сын - Имран, 2005 года рождения. Имран проживает вместе со своей матерью - (ФИО2) по адресу: РД, <адрес изъят>. Имран учится в 10 классе СОШ <номер изъят> <адрес изъят>. Имран учится не плохо. Со стороны учителей жалоб не поступало. Имран рос, как и все его сверстники. Какие-либо венерические и хронические заболевания не имеет. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Он сына Имрана может охарактеризовать только с положительной стороны. Каких-либо отрицательных качеств у Имрана он не знает. Приблизительно в конце февраля 2021 года ему позвонил его сын Имран и попросил его приехать к себе домой (<адрес изъят>), чтобы отвезти металл на металлобазу. Приехав на своем автомобиле «ВАЗ-21099» во дворе дома он увидел двигатель от автомобиля. Он стал спрашивать, откуда этот двигатель, на что Имран ответил ему, что двигатель нашел возле мусорного бака. Затем, они с сыном загрузили двигатель в багажный отсек и отвезли в металлобазу. Приехав на металлобазу, они взвесили двигатель, вес которого оказался около 100 кг. После чего он отвез сына домой, а сам поехал по своим делам. В конце марта 2021 года ему позвонил участковый уполномоченный полиции и сообщил, что Имран совершил кражу. Со слов его сына Имрана стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через незакрытое окно проник в жилище и совершил кражу по адресу: РД, <адрес изъят>, а именно: 10 карнизов; чугунную плиту; 2 металлические кровати; металлический лом; двигатель от автомобиля марки «ГАЗ-53». Он очень сожалеет, что его сын так поступил. Он сам лично попросил прошения и извинился перед ним (потерпевшим). Обязуется возвратить хозяину материальный вред. (т.1 л.д.150-152).

         Также вина подсудимого Яралиева И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 добровольно выдал лом черного металла. (т.1 л.д.13);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о свершенной у него краже имущества. (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является домовладение <номер изъят> расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>. (т.1 л.д.14-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому объектом осмотра являются:

1. почтовый конверт белого цвета, края которых склеены, на конверт наклеены две отрезки бумаги, из которых имеется по одному оттиску круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Далее на упаковке красящим материалом синего цвета выполнены пояснительные надписи и подписи. Видимых нарушений упаковки не имеется. При вскрытии указанного конверта из нее извлечены семнадцать отрезков светло-прозрачных дактилоскопических пленок с цифровыми отметками «1-25».

2. почтовый конверт коричневого цвета, края которых склеены, на конверт наклеены две отрезки бумаги, из которых имеется по одному оттиску круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Далее на упаковке красящим материалом синего цвета выполнены пояснительные надписи и подписи. Видимых нарушений упаковки не имеется. При вскрытии указанного конверта из нее извлечен отрезок темной дактилоскопической пленки.

3. один полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором упакована обувь Яралиева И.Ш. Верхняя часть обуви изготовлена из синего тканевого сетчатого материала. На язычке имеется полимерная вставка с надписью «YIKE». Носочной срез подметочный части и задний срез каблучной части закруглены.

4. металлический лом. Длина металлического лома составляет 120 см.

(т.1 л.д.129-131);

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук на поверхности светло-прозрачных дактилоскопических пленок с отметками: «1,2, 3,4,9,10,11,14,15,16,18,19,20,21,22,23,24» и следы ладонных частей на дактилоскопических пленках с отметками «5,7,8,13,17», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес изъят>-49, пригодны для идентификации и установления личности.

Следы рук на поверхности светло-прозрачных дактилоскопических пленок с отметками «6,12» не пригодны для идентификации и установления личности.

Следы пальцев рук на светло-прозрачных дактилоскопических пленках с отметками «14,15,16,18,19,21,22,23,24» и след ладонной части руки на светло-прозрачной дактилоскопической пленке с отметкой «17», изъятые в ходе осмотра места происшествия - по адресу: <адрес изъят>-49, оставлены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

• следы пальцев рук с отметками «14,18» - оставлены указательным пальцем правой руки ФИО11;
• следы пальцев рук с отметками «15,19,23» - оставлены средним пальцем правой руки ФИО11;
• следы пальцев рук с отметками «16,20,24» - оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО11;
• следы пальцев рук с отметками «21,22» - оставлены большим пальцем левой руки ФИО11;
• след ладонной части руки с отметкой «17» - оставлен ладонной частью правой руки ФИО11;

Следы пальцев рук на светло-прозрачных дактилоскопических пленках с отметками «1,2,3,4,9,10,11,25» и следы ладонных частей рук на светлопрозрачных дактилоскопических пленках с отметками «5,7,8,13», изъятые в ходе осмотра места происшествия - по адресу: <адрес изъят>, оставлены Яралиевым Имраном Шихбалаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

• следы пальцев рук с отметками «1,2» - указательным пальцем правой руки Яралиева И.Ш.;
• след пальца руки с отметкой «4» - большим пальцем правой руки Яралиева И.Ш.;
• следы пальцев рук с отметками «2,9» - среднем пальцем правой руки Яралиева И.Ш.;
• следы пальцев рук с отметками «3,10» - безымянным пальцем правой руки Яралиева И.Ш.;
• след пальца руки с отметкой «11» - мизинцем правой руки Яралиева И.Ш.;
• след ладонной части руки с отметкой «5» - ладонью левой руки Яралиева И.Ш.;
• следы ладонных частей рук с отметками «7,8,13» - ладонью правой руки Яралиева И.Ш. (т.1 л.д.104-111);

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что след подошвенной части обуви на поверхности темной дактилоскопической пленки, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по адресу: РД, <адрес изъят>, оставлен подошвенной частью обуви на правую ногу, типа кроссовка, и пригоден для идентификации по нему обуви оставивший след.

След обуви, зафиксированный на поверхности темной дактилоскопической пленки, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по адресу: РД, <адрес изъят>, образован кроссовкой на правую ногу, изъятой у Яралиева И.Ш. (т.1 л.д.114-119);

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что действительная рыночная стоимость бывших в эксплуатации объектов оценки по состоянию на апрель 2021 года составляет, а именно:

• двигатель автомобиля марки «ГАЗ-53», модели «ЗМЗ-53» 19760 руб.;
• алюминиевые карнизы для штор (за 10 штук) 2 940 рублей;
• чугунная плита для печи 1 406 рублей,
• железная сетчатая кровать (за 2 штуки) 1 596 рублей;
• лом черного металла (3,5 кг.) 63 рублей. (т.1 л.д.120-128);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Оценивая показания всех допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей и потерпевшего, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого Яралиева И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Все перечисленные доказательства выше свидетельствуют о том, что подсудимый Яралиев И.Ш. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Яралиева И.Ш. и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яралиева И.Ш., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст виновного, а также признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яралиева И.Ш., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК, РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Яралиева И.Ш., который является несовершеннолетним, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Яралиеву И.Ш. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого Яралиева И.Ш. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении Яралиеву И.Ш. наказания, суд учитывает положения ст.ст.6, 15, 43 и 56 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Яралиевым И.Ш. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яралиева Имрана Шихбалаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Яралиева И.Ш. испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Яралиева И.Ш. выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Яралиеву И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- семнадцать отрезков светло-прозрачных дактилоскопических пленок с цифровыми отметками «1-25» и отрезок темной дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- обувь (кроссовки) Яралиева И.Ш., которая хранится в камере вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Яралиеву И.Ш.;

- металлический лом, хранящийся в камере вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО11

Освободить Яралиева И.Ш. от уплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья                                                                          В.Г.Наврузов