Решение по делу № 1-599/2015 от 02.11.2015

1-599/15

ПРИГОВОР

ИФИО1

26 ноября 2015 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2 его защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> линия, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, гражданина РФ, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> от 24.12.2012г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство «дезоморфин» в значительном размере, общей массой в перерасчете на сухой остаток - 0,06гр., которое в ходе проведения профилактических мероприятий по <адрес>-100, <адрес> было у него обнаружено в носке одетой на правую ногу и изъято там же при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует его действия по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительномразмере по ч. 1 ст. 228 УК.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

ФИО2 судим приговором Советского районного суда <адрес> от 24.12.2012г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 год и данное преступление небольшой тяжести им совершен в период испытательного срока.

Как установлено ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом обстоятельства совершения им преступления, обнаруженного у него вида наркотического средства и его количества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что он с места жительства характеризуется положительно, содеянном раскаялся, считает возможным назначить наказание по данному приговору, не отменив условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от 24.12.2012г., и оставив его для самостоятельного исполнения.

С учетом этих обстоятельств, а также заверения подсудимого о том, что он прекратил употребление наркотических средств, суд считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 24.12.2012г. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «дезоморфин», массой 4,8 грамма, изъятое у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной

комнате.