Решение по делу № 1-1166/2023 от 21.08.2023

Копия                                                                                      Дело № 1-1166/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                                       г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нуртдиновой Д.М.,

потерпевшей – Гайдидеевой О.В.,

подсудимого – Карягина С.А.,

защитника – адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карягина С.А., <данные изъяты>, несудимого,

         мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карягин С.А. 18 июня 2023 года, не позднее 11 часов 18 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <адрес изъят>, нашел принадлежащую Гайдидеевой О.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер изъят> с расчетным счетом                   № <номер изъят>, открытую 03 апреля 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, не представляющую материальной ценности, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 18 минут по 12 часов 49 минут 18 июня 2023 года, со счета вышеуказанной карты тайно похитил денежные средства в размере 1797 рублей 49 копеек, принадлежащие Гайдидеевой О.В., а именно, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «PayPass» о совершении покупок до 1000 рублей без набора «пин-кода», осознавая, что карта ему не принадлежит, воспользовался ею в своих корыстных интересах, и со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер изъят> с расчетным счетом                   № <номер изъят>, тайно похитил принадлежащие Гайдидеевой О.В. денежные средства путем оплаты товарно-материальных ценностей.

Так, Карягин С.А. передал вышеуказанную банковскую карту Романову Н.М., не подозревавшему о преступных намерениях Карягина С.А., после чего Романов Н.М. по просьбе Карягина С.А., 18 июня 2023 года примерно в 11 часов 18 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 312 рублей 57 копеек.

Далее, Карягин С.А. передал вышеуказанную банковскую карту Мингазову А.И., не подозревавшему о преступных намерениях Карягина С.А., после чего Мингазов А.И., по просьбе Карягина С.А., 18 июня 2023 года примерно в 11 часов 59 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 286 рублей 99 копеек.

Далее, Карягин С.А. передал вышеуказанную банковскую карту неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, не подозревавшему о преступных намерениях Карягина С.А., после чего неустановленное лицо по просьбе Карягина С.А., находясь в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят> 18 июня 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, совершило оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 150 рублей, а также 18 июня 2023 года в 12 часов 42 минуты совершило оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 385 рублей 95 копеек.

Далее, Карягин С.А. вновь передал вышеуказанную банковскую карту Мингазову А.И., не подозревавшему о преступных намерениях Карягина С.А., после чего Мингазов А.И., по просьбе Карягина С.А., 18 июня 2023 года примерно в 12 часов 49 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 661 рублей 98 копеек.

Далее, Карягин С.А. вновь передал вышеуказанную банковскую карту Мингазову А.И., не подозревавшему о преступных намерениях Карягина С.А., после чего Мингазов А.И., по просьбе Карягина С.А., 18 июня 2023 года в 12 часов 56 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>, пытался осуществить покупки на сумму 791 рубль 66 копеек, однако операция была отклонена в связи с отсутствием денежных средств на банковской карте.

В результате осуществления электронных платежей Карягин С.А. тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер изъят> с расчетным счетом № <номер изъят> денежные средства на общую сумму 1797 рублей 49 копеек, принадлежащие Гайдидеевой О.В., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карягин С.А. свою вину признал полностью и пояснил, что 18 июня 2023 года, утром зашел в магазин «РусАлка», расположенный по адресу: <адрес изъят> где купил два баллона пива объемами по 0,5 литра каждая. При выходе из магазина к нему обратилась незнакомая бабушка, которая спросила у него, не терял ли он свою банковскую карту, и протянула ему банковскую карту банка «Сбербанк». Он забрал у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что она оформлена на имя Оксана, после чего у него возник умысел похитить денежные средства со счета данной банковской карты, используя систему «Пей Пасс». Возле дома встретил своего знакомого Романова Н.М., тот спросил, нет ли что-нибудь выпить. В это время, он решил воспользоваться моментом и проверить, имеются ли денежные средства на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ранее передала ему неизвестная бабушка. Он предложил Романову Н.М. сходить в магазин и купить спиртные напитки, отдав ему для оплаты покупок банковскую карту. О том, что данная банковская карта чужая, он Романову Н.М. не говорил. Романов Н.М. сходил в магазин «Верный», где купил выпивку с закуской, после чего вернул ему банковскую карту. Также он передавал своему знакомому Мингазову А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы тот купил в магазине спиртное и сигареты. Мингазов А.И. несколько раз ходил в магазин и расплачивался за покупками банковской картой потерпевшей. Также он просил свою знакомую по имени Ольга сходить за водкой в магазин «Верный». Ольга согласилась, после чего он отдал ей вышеуказанную банковскую карту. Ольга сходила в магазин, и принесла одну бутылку водки, до этого он еще попросил её купить сигарет, однако она про сигареты забыла, и она повторно пошла в этот магазин за сигаретами, купила ему две пачки сигарет. Когда Мингазов А.И. в последний раз пошел в магазин за выпивкой, придя обратно, сообщил, что на карте закончились деньги, и вернул ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как без денег карта ему была не нужна, он ее выбросил. О том, что данная карта принадлежит другому человеку, он Романову Н.М., Мингазову А.И. и Ольге ничего не сообщал, они думали, что карта принадлежит лично ему. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Гайдидеева О.В. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.22-24, 97-98) и показала суду, что 18 июня 2023 года обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер изъят> с расчетным счетом                               № <номер изъят>. 18 июня 2023 года 11 часов 18 минут ей стали приходить сообщения об оплате товаров с помощью ее карты, и в приложении «Сбербанк-онлайн» она увидела, что оплаты происходили в магазине «Верный» 4030. Согласно истории операций, происходили следующие снятия денежных средств с банковской карты:

- 18.06.2023г. в 11:18:59 часов покупка на сумму 312,57 рублей в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>;

- 18.06.2023г. в 11:59:37 часов покупка на сумму 286,99 рублей в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>;

- 18.06.2023г. в 12:00:39 часов покупка на сумму 150 рублей в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>;

- 18.06.2023г. в 12:42:49 часов покупка на сумму 385,95 рублей в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>;

- 18.06.2023г. в 12:49:51 часов покупка на сумму 661,98 рублей в магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>.

Также была попытка снятия денежных средств, в размере 791,66, однако на тот момент на карте оставалось только 67 рублей. После она перевела данные 67 рублей на счет своей другой карты и банковскую карту заблокировала. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 797 рублей 49 копеек. Данная сумма для нее незначительна. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Из показаний свидетеля Мингазова А.И. в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 18 июня 2023 года около 11 часов 30 минут во дворе дома 21 по ул. Солидарности г.Казани он встретил подсудимого и попросил у него денег, чтобы опохмелиться. На что, подсудимый передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и сказал сходить в магазин и купить алкоголь, пояснив, что сумма покупки должна быть до 1 000 рублей, так как не требуется пароль. Он подумал, что это банковская карта принадлежит Карягину С.А. В магазине «Верный» по адресу: <адрес изъят>, он купил водку «Хлебная» 0,5л. на сумму 286,99 рублей, сигареты «LD» на сумму 150 рублей, оплатив банковской картой. Банковскую карту подсудимому он вернул, а спиртное они распили вместе с подсудимым в компании с общими знакомыми Ольгой и Рашидом. Примерно 12 часов 40 минут, у них закончился алкоголь, и подсудимый передал Ольге банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и попросил ее сходить в магазин за алкоголем. Она ходила в магазин два раза, так как забыла что-то купить из продуктов. Затем, она пришла домой и выложила алкоголь и продукты питания, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета передала Карягину С.А. Спустя некоторое время, они решили выйти на улицу, чтобы покурить сигареты. В это время, Сергей попросил его еще раз сходить в магазин, чтобы купить алкоголь и закуски, после чего передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Однако при оплате покупки банковской картой оплата не прошла, в связи с тем, что недостаточно средств на счете карты.. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую ему передавал подсудимый, не принадлежит ему, он не знал. Он думал, что данная карта принадлежит Карягину С.А., так как он сам ее передавал. Покупки в магазине он совершал по просьбе подсудимого (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Романова Н.М. в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 18 июня 2023 года примерно в 10 часов 30 Карягин С.А. попросил его сходить в магазин «Верный», расположенный по <адрес изъят> и купить ему спиртное и продукты, передав для оплаты покупок банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк». В магазине «Верный» он приобрел баллон пива объемом 1,5 литра, огурцы и бутылку водки, объемом 0,250 мл. После чего банковскую карту вернул Карягину С.А. О том, что банковская карта Карягину С.А. не принадлежит, он не знал (л.д. 61-62).

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей Гайдидеевой О.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18 июня 2023 года с банковской карты ПАО «Сбербанк», осуществило покупку товаров на сумму 1797,49 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года - помещение магазина «Верный» по адресу: <адрес изъят>, в ходе осмотра изъято видео на DVD-R диск, товарный чек (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июля 2023 года, согласно которому осмотрены выписки по банковской карте                                           ПАО «Сбербанк» №<номер изъят> счета №<номер изъят>, открытого 3 апреля 2023 года на имя Гайдидеевой О.В. Из выписки следует, что 18 июня 2023 года произведена оплата бесконтактным способом картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Верный» на сумму 312,57 рублей, на сумму 286,99 рублей, на сумму 150 рублей, на сумму 385,95 рублей на сумму 661,98 рублей (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: фрагменты видеозаписей на DVD-R диске, с камеры наблюдения, установленный в магазине «Верный» по <адрес изъят>. При воспроизведении фрагмента №1 подозреваемый Карягин С.А. на видеозаписи опознал мужчину по имени Николай, который приобрел пиво, огурцы и бутылку водки, расплатившись банковской картой, пояснив, что именно он передал банковскую карту для приобретения спиртного и продуктов. При воспроизведении фрагмента №2 на видеозаписи подозреваемый Карягин С.А. опознал Мингазова А.И., который расплачивался за покупки банковской картой, признавшись, что именно он передал последнему банковскую карту для совершения покупок. Также на представленной видеозаписи он опознал свою знакомую по имени Ольга, совершившую покупки по банковской карте, которую он ей передал (л.д. 74-80);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 июня 2023 года, согласно которому Карягин С.А. указал на магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес изъят>, где были совершены хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 68-73).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Признательные показания Карягина С.А. об обстоятельствах совершённого им преступления полностью согласуются с иными, указанными выше доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому оснований для предположения самооговора себя подсудимым не имеется.

Действия Карягина С.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет сомнений в психическом состоянии Карягина С.А., который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления; данные о личности, согласно которым Карягин С.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114,115); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.117), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Карягин С.А. дал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки его показаний на месте и указал на магазин, где оплачивал покупки банковской картой потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, возраст и состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Отягчающих наказание Карягин С.А. обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суду не представлено доказательств, как именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений.

Все вышеприведенные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного Карягиным С.А. преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, с учетом принципов справедливости и индивидуализации назначаемого наказания приводят суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении Карягину С.А. за совершенное преступление наказания в виде штрафа. При этом перечисленную выше совокупность смягчающих наказание Карягину С.А. обстоятельств, а также посткриминальное поведение подсудимого, свидетельствующее, в том числе, об его действительном искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, - все эти обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Карягина С.А. и его семьи, возможности получения Карягиным С.А. заработной платы или иного дохода, возраст и состояние его здоровья.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карягиным С.А. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная в отношении Карягина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карягина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550) ИНН 1654002978, КПП 165501001, Банк - Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000,                                                       р/с 40101810800000010001 КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карягину С.А. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, выписки по расчетной карте № <номер изъят> с информацией о расходных операциях по расчетной банковской карте ПАО «Сбербанк» – надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                    Конышева Ю.А.