Решение по делу № 4У-472/2017 [44У-97/2017] от 27.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 24 апреля 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе

председательствующего Троеглазова А.С.

членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.

при секретаре Басове Е.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела № по кассационной жалобе осужденного Кошовенко ... на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 сентября 2015 года.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2015 года

Кошовенко ... ...

- 04.04.2007 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 27.06.2007 Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 19.10.2007) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 11.12.2008 условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,

- 03.05.2011 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 21.06.2013 условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней,

осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кошовенко ..., не оспаривая порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, утверждает о неправильной квалификации его действий, ссылаясь на то, что насилия к потерпевшему не применял, являлся пособником в совершении преступления. Полагает, что судом незаконно во вводной части приговора указаны судимости по приговорам от 4 апреля 2007 года и от 27 июня 2007 года, которые на момент вынесения обжалуемого приговора считались погашенными. Просит приговор изменить, исключить из осуждения пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ, смягчить наказание.

От личного участия в судебном заседании осужденный Кошовенко .... в письменной форме отказался, и его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий закону.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката ...., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края ...., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда Кошовенко ... признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 23 сентября 2009 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив уголовное дело №№,обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

По настоящему уголовному делу допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое, в соответствии с ч.1 ст. 401¹⁵ УПК РФ, является основанием для изменения приговора суда и апелляционного определения.

Как следует из материалов уголовного дела, Кошовенко .... ранее судим приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 мая 2011 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июля 2013 года по постановлению суда от 21 июня 2013 года условно-досрочно, и отбытый по данному приговору срок лишения свободы составил 2 года 6 месяцев 2 дня.

Обжалуемым приговором суда от 22 июля 2015 года Кошовенко .... осужден за преступление, совершенное 23 сентября 2009 года, то есть до осуждения его приговором суда от 3 мая 2011 года, взят под стражу в зале суда с исчислением срока отбывания наказания с 22 июля 2015 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ.

Данная норма закона не содержит ограничений для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, препятствий к назначению Кошовенко .... наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, не имелось.

Вместе с тем, суд окончательное наказание Кошовенко .... по совокупности с наказанием по приговору от 3 мая 2011 года не назначил, и, определяя осужденному к отбытию наказание лишь по последнему приговору с исчислением срока отбывания наказания с даты его вынесения, фактически принял решение о самостоятельном исполнении приговора, несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность отдельного исполнения приговоров, наказания по которым подлежали сложению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Президиум полагает, что неправильное применение судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания по совокупности преступлений, ухудшило положение Кошовенко ...., так как при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание должно засчитываться наказание, отбытое по первому приговору суда.

При указанных обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению с назначением Кошовенко ... наказания на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, что не ухудшит положение осужденного, поскольку зачет отбытого им наказания по приговору от 3 мая 2011 года сокращает время, подлежащее отбытию осужденным.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ судом соблюдена.

Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого Кошовенко .... согласился и является правильной.

Наказание Кошовенко .... назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судимости по приговорам от 4 апреля 2007 года и 27 июня 2007 года на момент совершения преступления, за которое Кошовенко .... осужден обжалуемым приговором, являлись непогашенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 сентября 2015 года в отношении Кошовенко ... изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2015 года и по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 мая 2011 года, окончательно Кошовенко ... назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного Кошовенко .... наказания отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 мая 2011 года – с 31 декабря 2010 года по 2 июля 2013 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.