Дело № 2-957/2022
Поступило: 07.02.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Федорову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ними и ответчиком в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 %. За несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 90 935,11 руб.
Просят суд взыскать с Федорова В.Н. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 935,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 688,44 руб., просроченный основной долг – 74 991,09 руб.; неустойка– 2 255,58 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928,05 руб.
Истец «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Федоров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что на основании заявления Федорова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была выдана ответчику международная карта ПАО Сбербанк №** **** 6147 (л.д. 13).
В заявлении на открытие счета и выдачу кредитной карты указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись (оборот л.д. 13).
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 14-16).
Таким образом, между банком и Федоровым В.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты ( л.д. 14 оборот).
Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (л.д. 15).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 15 оборот).
Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 90 935,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 991,09 руб., просроченные проценты – 13 688,44 руб., неустойка – 2 255 руб. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 5).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 928,05 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 90 935,11 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 74 991,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 688,44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 255,58 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 928,05 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2022░.