Решение по делу № 2-1219/2020 от 31.07.2020

№ 2-1219/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.09.2020 года с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю к Голицину А.Б., об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Первореченского районного суда ................. от ................. в пользу ООО «Приморский территориальный коммерческий банк» с Голицына А.Б. и ФИО2 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 3 724 386 рублей 67 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство .................... от ................., на основании исполнительного листа .................... от ................., выданного Первореченским районным судом г. Владивостока по делу .................... о взыскании с Голицына А.Б. в пользу ООО "Приморский территориальный коммерческий банк" 3 724 386 рублей 67 копеек.

До настоящего времени решение суда Голицыным А.Б. не исполнено.

В рамках исполнительного производства установлено, что Голицын А.Б. имеет на праве собственности 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ................., ................. ...................., площадь объекта 5999,91 кв.м., кадастровый номер объекта ....................

Право собственности Голицына А.Б. на указанный земельный участок установлено решением Первореченского районного суда г. Владивостока .................... от ..................

По изложенному, истец просит суд обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятие решения на усмотрение суда.

Ответчик Голицын А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 14.09.2020г.

Заинтересованное лицо Голицына С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьёй 278 ГК РФ прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.58 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17.11.15 г. N 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по гражданскому делу .................... в солидарном порядке с Голицына А.Б., ФИО2 в пользу ООО «Приморский территориальный коммерческий банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 724 386 рублей 67 копеек.

................. Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по данному делу был выдан исполнительный лист .................... в отношении должника Голицына А.Б., ................. года рождения.

................. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю в отношении Голицына А.Б. на основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ....................

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Однако, денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности в полном объёме.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Заявляя требования, истец указал на то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя и исполнения решения суда ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого должник может погасить долг.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Как следует из материалов дела, в собственности должника имеется 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ................. участок ...................., площадь объекта 5999,91 кв.м., кадастровый номер объекта ....................

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на 1/2 долю, принадлежащую Голицыну А.Б. в праве на вышеназванный участок.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю к Голицыну А.Б. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Голицына А.Б., ................. года рождения, а именно на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: .................", участок ...................., площадь объекта 5999,91 кв.м., кадастровый номер объекта ....................

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Хрещатая