Решение по делу № 1-298/2021 от 30.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г. Сысерть                                      07 декабря 2021 года

        Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Кочмаревой Е.И., с участием:

государственного обвинителя Терешиной Е.А.,

защитника умершего подсудимого адвоката Шпигеля М.В.,

законного представителя – представителя органа опеки и попечительства ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барышникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов следствия, преступление совершено в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области 08 января 2021 года около 18:00 часов.

Согласно записи акта о смерти №40817810604900317040 от 13 ноября 2021 года составленной Отделом ЗАГС Полевского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области Барышников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П позиции, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого и предусмотренных законом возможностей возражать против такого прекращения с тем, чтобы добиваться оправдания Барышникова А.Л., законный представитель – представитель органа опеки и попечительства – в судебном заседании, выразив свое отношение, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и не настаивала на продолжении производства по уголовному делу. Не реабилитирующий характер такого рода решения судом ФИО7 разъяснен и ей понятен.

Мать подсудимого ФИО8 согласно телефонограмме также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Барышникова А.Л.

Защитник и потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барышникова А.Л.

Прокурор ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барышникова А.Л.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, поскольку уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное преследование в отношении Барышникова ФИО1, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: стриншоты переписки с Барышниковым А.Л. на СD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                                           А.А. Бреус