Решение по делу № 2-3874/2020 от 27.07.2020

УИД 78RS0008-01-2020-004521-37

Дело № 2-3874/2020                                             30 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Лобанову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Лобанову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2017 в размере 114 694,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 494 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2017 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лобанову В.Ю. (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 107 200 рублей под 24,90 % годовых на срок до 19.12.2018. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет.

Ответчик Лобанов В.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что не оспаривает наличие кредитной задолженности в истребуемой Банком сумме.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 между ПАО «Почта Банк» и Лобановым В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 107 200 рублей под 24,90 % годовых на срок до 19.12.2018. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию на 02.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 114 694,08 рублей, из которых просроченный основной долг – 91 180,50 рублей, задолженность по процентам – 13 186,95 рублей, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, задолженность по неустойкам – 3 226,63 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 114 694,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Виталия Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 20.12.2017 в размере 114 694,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 рублей, а всего 118 188,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020.