Решение по делу № 1-14/2021 от 02.03.2020

Дело № 1-14/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года    г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Усачевой Ю.В., С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А. Адвокатов Шиян А.П., представившей ордер, удостоверение № № Савостина В.М., предоставившего ордер удостоверение № №, Селезнева Д.В. ордер № удост. №

Подсудимых Каримова К.Р., Круду Я.В. Потерпевшего Никитина С.А. При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каримова КР00.00.0000 года рождения, уроженца г................, проживающего: ................ гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 08.07.2016 года Лобненским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УКРФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока 04.03.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст.30 ч.З, ст. 158 ч.З п. «г» УК РФ

Круду ЯВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца г................, проживающего: ................, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

28.05.2019 года Октябрьским районным судом г. Иваново по п «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.06.2018 г. по отбытии срока.

28.05.2019 г. Октябрьским районным судом г. Иваново по 4.1 ст.158, ст. 158 ч.1, ч.З, ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в соответствии со ст. 69,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.06.2019 г. по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 и. «а,г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Каримов КР и Круду Ян Владимирович совершили грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2019 года около 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Каримов К.Р. находясь в лесопарковой зоне, расположенной в 20 метрах от жилого дома ................, совместно с Круду Я.В., с которым вступил в преступный предварительный сговор, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной преступной выгоды и незаконного обогащения, Каримов К.Р. совместно с Круду Я.В. подошел к ранее неизвестному ему Никитину С.А., после чего с целью оказания психологического воздействия и подавления сопротивления Никитина С.А., нанес ему один удар правой рукой в область лица, тем самым применив насилие неопасное для жизни или здоровья в отношении Никитина С.А. от полученного удара Никитин С А. упал на землю, испытав физическую боль, после чего Каримов К.Р и Круду Я.В., продолжая преступные действия, действуя совместно и согласовано стали наносить ногами удары по всему телу, при этом нанесли потерпевшему не менее 7 ударов, по разным частями тела. После чего Каримов К.Р. открыто похитил принадлежащий Никитину С.А. мобильный телефон (смартфон) марки «Apple iPhone X 64 Gb Space Grey» стоимостью 40 ООО рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Каримов К.Р. и Круду Я. В. причинили потерпевшему Никитину С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 ООО рублей

Каримов Камиль Русланович совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

23 октября 2019 года, примерно в 14 часов 31 минуту, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ПАО «Сбербанк» №№, оформленного на имя Никитина С.А., находясь в лесопарковой зоне, расположенной в 20 метрах от жилого дома ................, воспользовавшись ранее похищенным мобильным телефоном (смартфоном) «Apple iPhone X 64 Gb Space Grey», принадлежащим Никитину C.A., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действия и желая наступления преступных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, зная, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» №№, оформленном на имя Никитина С.А имеются денежные средства, произвел две транзакции по переводу денежных средств на известные ему номера операторов сотовой связи, а именно: на № № на сумму 13 823 рубля, и на № № на сумму 10 000 рублей. Однако довести преступный умысел до конца Каримов К.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как транзакции по переводу денежных средств были не выполнены и заблокированы банком ввиду отсутствия подключения необходимой услуги.

Подсудимый Каримов К.Р. по эпизоду ст. 30 ч.З ст. 158 ч.З п. «г» УК РФ виновным себя признал полностью, по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ вину признал частично, показал, что 23.10.2019 в дневное время он с друзьями Круду Яном и Еловским Юрием бесцельно гуляли по улицам г................ Около 14 часов 00 минут они проходили мимо дома ................ и заметили, как в лесополосу зашел ранее неизвестный им молодой человек невысокого роста худощавого телосложения и надел на руки синие перчатки, позже он его видел в фойе первого этажа, от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Никитин С.А. Данный факт заинтересовал Круду Яна, и они, подойдя к мусорным контейнерам, стали наблюдать за этим парнем. Никитин С.А. стал переходить от одного дерева к другому, и как им показалось, что-то раскладывал под деревьями. Они предположили, что Никитин С.А. наркоман и занимается раскладкой наркотиков. Круду Ян предложил посмотреть, что именно делает данный молодой человек. Никитин С.А. заметил, что они за ним наблюдают и пошел к деревянным столу, расположенными там же в лесу и сел на лавку. Когда они подошли к нему, тот снимал перчатки. Круду Ян спросил: «Это ты тут наркотики раскладываешь? » и ударил правой рукой в голову Никитину С.А. Он также спросил у Никитина С.А.: «Где прячешь закладки с наркотиками? ». Последний ответил, что у него нет никаких закладок, запрещенные средства тот не употребляет, а собирает еловые шишки для поделок. Они ему не поверили. Далее он и Круду Ян потребовали от Никитина С.А., чтобы тот пояснил, чем занимается в лесу и показал свои карманы одежды. Никитин С.А. продолжал отрицать, что у него имеются наркотики, чем разозлил их. Далее он, и Круду Ян начали руками избивать Никитина С.А., нанеся удары по различным частям тела, тот согнулся к земле, при этом лицо от ударов закрывал руками. Еловский Ю.С. стоял в стороне и участие в потасовке не принимал. В этот момент он и Круду Я.В. увидели у Никитина С.А. в кармане брюк мобильный телефон, который обоюдно решили забрать себе, чтобы проверить его содержимое, их интересовала информация о наркотиках (фото закладок), установлены ли на нем программы торговых площадок для приобретения наркотиков, а также он решил посмотреть в том числе привязаны ли к телефону банковские карты, чтобы с них похитить деньги. После чего он сказал Никитину С.А., чтобы отдал им свой телефон, иначе он сломаю ему ногу. Никитин С.А. испугался, достал из кармана брюк и передал Круду Яну дорогой смартфон «Apple iPhone» в силиконовом чехле, корпус черного цвета, который был защищен паролем и его можно разблокировать с помощью лица владельца, в данном случае Никитина С.А. Для разблокировки смартфона через функцию «FACE ID» он поднес устройство к лицу Никитина С.А., которого удерживал Круду Я.В. Никитин С.А. все время говорил им, что не наркоман и собирает шишки для поделки, и продемонстрировал полиэтиленовые пакеты белого цвета, которые были пустыми. Сомневаясь в правдивости слов Никитина С.А., он совместно с Круду Я.В. просмотрел его смартфон, и они убедились, что никакой информации, касающейся наркотических средств, в нем нет и что Никитин С.А. к распространению наркотиков никакого отношения не имеет. Затем он проверил карманы куртки Никитина С.А., надеясь найти наркотики либо деньги, в них было пусто. Никитин С.А. просил вернуть ему смартфон, они его не послушали. Смартфон был у Круду Я.В., затем он забрал у него смартфон. Пока он смотрел в телефон, Никитин С.А. быстро побежал в сторону жилых домов, а они остались в лесополосе. Он подумал, что Никитин С.А. может обратиться в полицию, в связи с чем, сделал несколько фотографий деревьев, чтобы в дальнейшем в случае их задержания сотрудниками полиции, они могли предъявить фотографии с его смартфона и доказать, что Никитин С.А. действительно занимается раскладкой наркотиков и во всем виноват тот сам. После этого он зашел в смс-сообщения и увидел, что через номер сервис 900 Никитину С.А. были переведены денежные средства в сумме около 10 ООО рублей, точно сказать не может. Он сразу попытался их перевести по номеру телефона № зарегистрированный на его сестру Амузаеву Е.О, которым в тот момент пользовался он, а так же на второй номер - № - принадлежащий его другу - «Владимиру». Однако перевести деньги не удалось по неизвестной ему причине, возможно там стоял какой-то запрет. Он забыл удалить сообщения об операциях. После этого, он выкинул силиконовый чехол и сим-карту оператора сотовой связи Билайн, где точно не помнит. Он решил оставить похищенный смартфон «Apple iPhone» себе, на тот момент он не определился, что дальше будет с ним делать. После этого когда они были в пивном баре, совместно с Еловским Ю.С. и Круду Я.В., он сам пытался разблокировать телефон, чтобы связаться с Никитиным С.А. и вернуть ему его телефон. Так же он вставил в телефон сим-карту которую взял у Еловского Ю.С., но у него не вышло его разблокировать. Позже он добровольно выдал телефон полицейским. Все операции по переводу денег он выполнял самостоятельно, на номера телефонов, которые он знает наизусть.

Подсудимый Круду Я.В. виновным себя не признал, в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями (том 1 л.д. 231-234) где показал, что 23.10.2019 возле торгового центра «Поворот» они с Каримовым К.Р. встретили Еловского Ю.С. и решили втроем погулять по району «................. Они проходили мимо дома №................ и заметили, как в лесопосадку зашел неизвестный им ранее молодой человек. Они некоторое время стояли около мусорных баков и увидели, как данный молодой человек надел перчатки и что-то стал искать на земле в листьях. Они подумали, что данный молодой человек наркоман и занимается раскладкой наркотиков. Проследив за ним еще несколько минут, они решили обыскать его, что бы узнать действительно он раскладывает наркотики или нет. Они делали это для того чтобы изобличить наркоторговца и сдать его в полицию. Они быстро подошли к нему и стали просить показать карманы и телефон. Он некоторое время говорил им, что не наркоман и собирает шишки для поделки, но они ему не поверили. Он у молодого человека спрашивал чем он занимается, а дальше направился к тому месту где молодой человек что-то искал в листве, для того чтобы проверить не спрятал ли он там что либо. Он искал примерно 2-5 минут. В листве он ничего не нашел. Что в этот момент происходило с молодыми человеком он не видел, так как он и Каримов К.Р. и Еловский Ю.С. находились у него за спиной. Он не слышал шума борьбы, так же он не видел факта избиения молодого человека. О факте хищения телефона он ничего не знает. Позже он видел какой-то мобильный телефон в руках у Каримова К.Р., но кому принадлежал данный телефон он не знает. Телефон у Каримова К.Р. он увидел в лесу, когда он общался с молодым человеком, к которому они подошли. Каримов К.Р. просто держал телефон в руках и ничего с ним не делал. В этот момент молодой человек стал убегать. Кто-то из его друзей крикнул, чтобы молодой человек забрал мобильный телефон, но молодой человек не остановился и убежал. Далее они втроём ушли из леса и направились в пивную, где они попили пиво, после чего он попрощался с Каримовым К.Р. и Еловским Ю.С. О факте снятия денежных средств с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Никитину С.А., он ничего не знает. Сам он таким знанием не обладает. Телесных повреждений потерпевшему Никитину С.А. не причинял, только повышал на него голос в разговоре с ним. Кто бил потерпевшего Никитина С.А. он не видел.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Так потерпевший Никитин С.А., чьи покаяния, данные им в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями (том 2 л.д.12-14) где он показал, что 23.10.2019 около 14 часов 00 минут он пошел в лесопосадку, расположенную около дома ................ так как ему необходимо было собрать шишки для поделок, при этом он взял с собой два полиэтиленовых пакета белого и черного цвета, для того чтобы сложить шишки в данные пакеты. Пакет он убрал в карманы одетой на нем куртки. По пути следования в лесопосадку у него находилась банка пива, которую он купил ранее. Так как на улице была хорошая погода, он решил в лесопосадке выпить баночку пива, так как знал, что в данной лесопосадке имеется специально оборудованное место для отдыха, в виде столика и лавочек. Когда он подошел к дому ................, то увидел со стороны дома №3, компанию из трех молодых людей, данная компания направлялась в сторону его направления, он не придал этому значение и пошел в лесопосадку, расположенную напротив дома №5. Идя по лесополосе он надел одноразовые перчатки и начал собирать шишки в белый пакет, который был у него. Подойдя к лавке, он присел на нее и отрыл пиво. Затем он заметил, как к нему подошла компания из трех человек, одного из которого он увидел в фойе первого этажа здания полиции и, как ему стало позже известно от сотрудников полиции, это был Каримов

Камиль Русланович, у него был синяк под глазом. С ним был молодой парень, которого он на следующий день опознал в отделе полиции, как ему стало позже известно это был Круду Я.В. и третий парень, славянской внешности, на вид 25-27 лет, ростом 170-175 см, одетый в спортивные штаны, фотокомпозиционный портрет составить не сможет, однако если увидит его в жизни сможет опознать. Далее Круду Я.В. сказал: «Ты тут раскладываешь наркотики? » и ударил в левый висок, он сказал, что у него нету никаких наркотиков и он не употребляет их. Затем Каримов К.Р. спросил: «Где ты прячешь закладки с наркотиками? ». Он еще раз повторил, что наркотики не раскладывает и их не употребляет. После этого его начали избивать Круду Я.В. и Каримов К.Р., при этом он согнулся к земле и закрыл лицо руками. Его били хаотично, в область головы и спины он почувствовал не менее 7 ударов. Далее его снова начали спрашивать про наркотики, он снова им говорил, что ничем таким не занимается. После этого Каримов К.Р. сказал ему, что бы он отдал ему его мобильный телефон «Apple iPhone X 5 8 64GB Space Grey», который был у него в кармане брюк или тот ему сломает ногу. Он испугался за свое здоровье и передал Круду Я.В. телефон с абонентским номером оператора «Билайн» №, в силиконовом чехле. Далее тот передал его Каримову К.Р. В его телефоне имеется функция «Face id» в соответствии с которой, данный телефон можно разблокировать только в момент когда тот направлен на его лицо или ввести пароль. Каримов К.Р. и Круду Я.В. сразу это поняли и поэтому Круду Я.В. начал держать его голову, а Каримов К.Р. поднес телефон к его лицу. После чего тот разблокировался и Круду Я.В. и Каримов К.Р. стали смотреть его телефон, при этом спрашивая его про наркотики. Он им говорил, что не занимается раскладкой наркотиков и вообще их не употребляет, после чего достал из кармана белый пакет и показал его. Но никто ему не поверил. Потом Каримов К.Р. сказал, чтобы он показал ему куртку, чтобы убедиться, что в нет наркотиков. Он вывернул карманы и Каримов К.Р. посмотрел их, но в них было пусто. После этого он просил, чтобы те вернули ему телефон, но те что то в нем продолжали искать. В этот момент те от него отвлеклись и он решил убежать от них. После чего резко побежал по тропинке по которой пришел в лес, в сторону д. ................. Убегая он сказал им, что телефон те все равно вернут. По дороге он оглянулся, за им никто не бежал, но ему что то прокричали в след, он не расслышал что именно, так как был далеко от них. С ними был третий парень, однако тот никаких действий не предпринимал, просто стоял в стороне, никаких требований не предъявлял. Совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 ООО рублей. Со справкой о стоимости согласен. Силиконовый чехол и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» для него материальной ценности не представляет. К его мобильному телефону «Apple iPhone X 5 8 64GB Space Grey» через приложение «Wallet» зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, которая оформлена на его имя. Так же ему приходят CMC-уведомления от номера «900» который как он понимаю является сервисом банка который уведомляет о некоторых транзакциях по данной карте. Когда он получил от сотрудников полиции свой телефон, который примерно в 14 часов 10 минут 23 октября 2019 забрали у него Каримов К.Р. и Круду Я.В., которые его побили, он обнаружил, что у него на телефоне в приложении «Фото» имеются фотографии деревьев, а так же в приложении «Сообщения» появились новые СМС- уведомления, которые были отправлены с его телефона на номер «900». Все те появились 23 октября 2019 года в 14 часов 31 минуту. Смысл их сводился к тому, что была попытка перевода 13 823 рублей на абонентский номер №, но та была отклонена сервисом «900» далее была попытка перевода 10 000 рублей, на абонентский номер №. Но данная операция так же была отклонена сервисом «900». В обоих случаях сервис «900» требовал подключить услугу «Быстрый платеж». В итоге денежные средства так и не были списаны. Так же 19 октября 2019 года от его знакомой Татарниковой Ирины Владимировны были перечислены ему денежные средства в размере 13 000 рублей и общий баланс на 19 часов 50 минут 19 октября 2019 года составлял 13 823,51 рубля. Так же 23 октября 2019 в 14 часов 31 минуту, с его телефона была отправлена СМС-ка, с помощью которой можно узнать баланс на его карте, общий баланс на момент снятий у него денежных средств составлял 13 175 рублей. Так же может пояснить что разница между балансами в сумме 13 823,51 и 13 175 в период с 19 октября по 23 октября 2019 года возникла потому что не по всем транзакциями приходят смс- уведомления с сервиса «900». Поэтому он мог потратить данные деньги на личные нужды. Операции по переводу денежных средств в сумме 13823 и 10000 рублей он не проводил, так как на тот момент его телефон забрали и тот находился у кого то из ребят, которые напали на него и побили 23 октября 2019 года. Кто мог именно это сделать ему не известно. Однако если бы у него были списаны денежные средств в сумме 10 000 рублей и выше, ему бы был причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящий момент он официально не трудоустроен и перебивается периодическими заработками. Право предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда и для имущественной компенсации морального вреда ему разъяснено и понятно. На данный момент воспользоваться данным правом не желает, возможно, захочет воспользоваться им позже. В силу занятости с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия знакомиться не желает. Знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов не желает. Против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке не возражаю. Его мобильный телефон ему вернули материальных или каких либо претензий к его обидчикам он не имеет.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля Еловского Ю.С., оглашенными в судебном заседании и в порядке ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ (том 2 л.д. 15-18), где тот показал, что в 2016 году в кругу общих знакомых познакомился с Каримовым КР, где проживает Камиль он не знает, где-то в микрорайоне ................. С Камилем он редко общается, иногда они созваниваются и переписываются в социальных сетях. У Каримова К.Р. есть друг Круду ЯВ, которого он видел несколько раз. 23 октября 2019 г. в дневное время он созвонился с Каримовым К.Р. чтобы вместе провести время и прогуляться по Лобне. С Каримовым К.Р. он встретился недалеко от торгового центра «Поворот». Каримов К.Р. был с Круду Я.В. После этого они пошли в микрорайон Катюшки чтобы прогуляться. Примерно в 14 часов 00 минут они проходили мимо дома ................ и заметили, как в лесополосу зашел неизвестный им ранее молодой человек, который надел перчатки. Данный факт заинтересовал Круду Я.В., и они подойдя к мусорным бакам стали наблюдать за молодым человеком. Молодой человек стал переходить от одного дерева к другому, и как им показалось, что то раскладывал под деревья. Они подумали, что данный молодой человек наркоман и занимается раскладкой наркотиков. Круду Я.В. предложил посмотреть, что именно делает данный молодой человек. Молодой человек заметил, что они за ним наблюдают и пошел к деревянным столу с лавками расположенными там же в лесу и сел на лавку. Когда они подошли к молодому человеку тот сидел на лавочке и снимал перчатки. Круду Я.В. сказал: «Это ты тут наркотики раскладываешь?» и ударил молодого человека рукой по лицу. Далее к молодому человеку подошел Каримов К.Р. Каримов К.Р. и Круду Я.В. начали требовать от молодого человека, чтобы тот пояснил, чем занимается в лесу показал свои карманы. Молодой человек что то хотел пояснить, но Каримов К.Р. и Круду Я.В. начали избивать его руками. Первым ударил Круду Я.В., молодой человек в этот момент сидел на лавке, от ударов Каримова К.Р. и Круду Я.В. молодой человек согнулся, но не падал и на корточки не становился. Все произошло быстро. Каримов К.Р. и Круду Я.В. нанесли молодому человеку несколько ударов руками, сколько точно он не помнит, примерно 5-7. Он находился неподалеку, видел происходящее, в избиении участия не принимал, ему было безразлично. После того, как

Каримов К.Р. и Круду Я.В. перестали избивать молодого человека, Каримов К.Р. потребовал от него передать телефон. Молодой человек вытащил телефон из кармана его брюк и передал Круду.Я. В. Через некоторое время, Круду Я.В. передал телефон Каримову. Как он понял телефон был заблокирован и для его разблокировки Каримов К.Р. поднес телефон к лицу молодого человека, а Круду Я.В. тем временем держал молодому человеку голову. Как он понял, на телефоне была установлена функция «Face Id» и после того как телефон поднесли к лицу, тот разблокировался. После чего, Каримов К.Р. и Круду Я.В. стали смотреть содержимое телефона для того чтобы просмотреть его фотографии и установлены ли на телефоне программы торговых площадок для приобретения наркотиков. Молодой человек все время говорил, что не наркоман и собирает шишки для поделки, и продемонстрировал полиэтиленовый пакет белого цвета, который был пустым. Он молодого человека не бил и его имущества не брал. Далее Каримов К.Р. потребовал от молодого человека, чтобы тот показал, что находится у него в карманах куртки. Молодой человек предоставил куртку для осмотра, при этом он не помнит, чтобы молодой человек полностью снимал куртку и передавал ее кому-то. Куртку проверил Каримов, но ничего в ней не нашел. В какой-то момент молодой человек убежал от них из леса. Он понимал, что молодой человек оставил у Каримова К.Р. свой телефон и крикнул молодому человеку, чтобы тот остановился, чтобы ему отдали телефон. Но молодой человек не останавливаясь убежал в сторону жилого сектора. Он сказал Каримову К.Р. и Круду Я.В., что они должны догнать молодого человека и отдать ему мобильный телефон. Телефон в тот момент находился у Каримова К.Р. в руках. Он предупредил Каримова К.Р. и Круду Я.В. о том, что у них могут быть проблемы, из-за того что те не вернули телефон. На что ему те ничего не ответилииные данные иные данные. При этом Каримов К.Р. сделал несколько фотографий лесополосы с похищенного телефона. Как тот сказал, что в случае его задержания тот сможет показать эти фотографии сотрудникам полиции и якобы доказать, что молодой человек, у которого те забрали телефон является закладчиком наркотиков. Мобильный телефон, который ребята забрали у молодого человека, большую часть времени находился в руках у Каримова К.Р., который постоянно производил с ним какие-то манипуляции. Находясь в лесополосе Каримов К.Р., рассматривая телефон сказал, что на данном телефоне есть денежные средства, в каком формате тот не пояснял. После чего тот снова производил какие-то манипуляции с телефоном, какие именно он не видел. В какой именно момент Каримов К.Р. сообщил ему о наличии денежных средств на телефоне, он точно не помнит, но это

Показаниями свидетеля Амузаевой Е.О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (т.1 л.д. 135-137), из которых следует, что Каримов КР, 00.00.0000 года рождения, приходится ей родным братом, у них одна мать. В 2008 году мать умерла, после чего брат некоторое время жил у нее. Затем они продали квартиру матери в г. Москва и купли ему однокомнатную квартиру в ................. Она свою долю забрала деньгами. Ранее Каримов дважды судим за кражу и незаконный оборот наркотических средств. Наказания отбывал в местах лишения свободы, последний раз освободился в марте 2019 года. Когда брат был в тюрьме, она сдавала его квартиру и полученный за аренду деньги ему отдала при встрече. Поэтому финансовых проблем у него на свободе не было. Со слов Камиля он некоторое время подрабатывал разнорабочим на складах где-то в ................. Они периодически с ним общаются, Камиль приезжает к ней в гости, привозит подарки ребенку. У нее никогда денег не просил. Брат ей рассказывал, что в августе 2019 года к нему погостить на пару месяцев приехал его приятель из ................, с которым он знаком давно, сидели вместе в тюрьме. Она никогда не видела, что ее брат употребляет наркотики, когда находилась в его квартире, шприцев и запрещенных веществ там не видела. 24.10.2019 от сотрудников полиции она узнала, что брата и Круду Яна задержали за открытое хищение мобильного смартфона «Apple iPhone X» с применением насилия. Эта новость ее очень расстроила, она надеялась, что Камиль после освобождения начнет новую жизнь, создаст семью. По характеру брат добрый, всегда готов прийти на помощь, летнее время помогает работать на даче. Отец брата - КР живёт в ................, у него другая семья, жизнью своего сына он не интересуется.

Показаниями свидетеля Гречишкина В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 40-41), где он показал, что у него в пользовании есть мобильный телефон с абонентским номером - №, который оформлен на его маму - Гречишкину ЕА. Однако фактически им пользуется он. По вышеуказанному адресу - проживает с родителями. У его есть друг Каримов КР, знакомы они с 2015 года. Периодически они с ним общались и поддерживали дружеские отношения. После этого тот сел в тюрьму и вышел 04 марта 2019 года. После этого они снова стали общаться и проводить вместе досуг. Примерно в начале лета к Каримову К.Р. приехал его друг Ян Круду из Иваново, как тот сам сказал. И начал видеть его в компании Каримова К.Р. и так же они проводили периодически с ним время. Последний раз он видел их примерно в октябре 2019 года. Потом он узнал, что те совершили преступление, в отношении какого-то парня, который пошел собирать шишки для поделок и те сели в тюрьму. По поводу никаких переводов денег на его абонентский номер он не знает, никаких уведомлений ему не приходило, ему ничего подобного никто не сообщал. По поводу переводов на его абонентский номер от Каримова К.Р. ему ничего не известно. В сговор он ни с кем не вступал, ничего противозаконного не делал. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Кроме того, в ходе судебного следствия допрошены свидетель Морозова Н.В.,

которая показала, что 23 октября 2019 года на суточном дежурстве в составе СОЕ участвовала при производстве следственных действий в отношении Каримова. У того не было при себе паспорта. В протоколе допроса была указана регистрация с его слов, позднее обнаружили, что в паспорте иной адрес регистрации, поэтому в протоколе допроса указан ошибочный адрес. Все следственные действия были произведены в присутствии адвоката, права разъяснялись, возражений ни от кого не поступало.

Свидетель Кузеев Д.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что проводил допрос Круду Я.В. в качестве подозреваемого и проводил следственное действие - предъявление для опознания, в ходе которого потерпевший опознал Круду Я.В. Права при проведении следственных действий, вопреки указанию в протоколе, разъяснялись в новой редакции. В том числе разъяснялось право обжаловать действия начальника органа дознания.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия №155-256 696-2 о поступившем в 14 часов 00 минут 23.10.2019 в дежурную часть сообщении Никитина С.А. о том, что трое неизвестных отобрали айфон №) в 10-ти метрах от дома 5 ул. Юности г. Лобня ( т. 1 л.д. 54 ); заявлением Никитина С.А. от 23.10.2019 с просьбой принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые 23.10.2019 примерно в 14 часов 10 минут совместно причинили ему телесные повреждения и высказывали угрозы применения тяжкого вреда здоровью отрыто похитили у него телефон «Айфон X 64 Кб», чем причинили значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. ( т. 1 л.д. 55 ); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.10.2019 согласно которому, совместно с заявителем Никитиным С.А., по адресу: ................, был осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от указанного дома на котором располагаются деревянный стол и две лавки, на который он указал, как на место где его побили и отобрали телефон неизвестные ему лица (т. 1 л.д. 66-71); протоколом добровольной выдачи предметов от 23.10.2019 согласно которому в присутствии понятых Каримов К.Р. выдал мобильный телефон Айфон X черного цвета, поясняя при этом, что он открыто похитил его у неизвестного ему парня около д. ................ (т. 1 л.д. 84); справкой о стоимости от 24.10.2019 согласно которой среднерыночная стоимость ( с учетом износа) смартфона марки «Apple IPhone X 5 8 64 GB Space Grey» купленного в 2018 года за 55 000 рублей, на 23.10.2019 составляет - 40 000 рублей ( т. 1 л.д. 104); протоколом предъявления лица для опознания от 24.10.2019 с участием подозреваемого Круду Я.В., согласно которому, потерпевший Никитин С.А. опознал среди трех предъявленных лиц - молодого человека под номером один, который 23.10.2019 ударил его рукой в лесополосе микрорайона Катюшки................ После чего, от него потребовали, что бы он передал им его имуществ. Опознаваемый молодой человек взял у него мобильный телефон и передал его другому молодому человеку. Опознанным молодым человеком оказался подозреваемый Круду Я.В. (т. 1 л.д. 225-230); протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2019 с участием обвиняемого Каримова К.Р., согласно которому, обвиняемый Каримов К.Р. указал на место зоны отдыха расположенное в сосновом лесу напротив ................, поясняя при этом, что именно здесь 23.10.2019 примерно в 14 часов 10 минут, он совместно с Круду Я.В. нанес несколько ударов незнакомому им парню, который как выяснялось собирал шишки и под угрозой применения насилия отобрали у него смартфон Apple iPhone (т. 1 л.д. 198- 204); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.10.2019 из которого следует, что был осмотрен смартфона марки «Apple IPhone X 5 8 64 GB Space Grey» в корпусе черного цвета, при просмотре которого имеются записи смс-сообщений о переводе денежных средств от 23.10.2019 (т. 1 л.д. 154-163); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2019 согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен смартфон марки «Apple IPhone X 5 8 64 GB Space Grey» (т. 1 л.д. 164); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.11.2019 из которого следует, что были осмотрены два полиэтиленовых пакета черного цвета с надписью «Найк» и белого цвета с надписью «Фасоль», которые принадлежат Никитину С.А., которые были у него 23.10.2019 и он демонстрировал их молодым людям, поясняя, что у него нету наркотиков (т. 1 л.д. 167-170); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2019 согласно которому к уголовному делу в качестве вещественный доказательств приобщены два полиэтиленовых пакета с надписями «Найк» черного цвета и «Фасоль» белого цвета (т. 1 л.д. 171); карточкой происшествия №155-256 696-2 о поступившем в 14 часов 00 минут 23.10.2019 в дежурную часть сообщении Никитина С.А. о том, что трое неизвестных отобрали айфон 10 №) в 10-ти метрах от ................ (т. 1 л.д. 54 ); заявлением Никитина С.А. от 23.10.2019 с просьбой принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые 23.10.2019 примерно в 14 часов 10 минут совместно причинили ему телесные повреждения и высказывали угрозы применения тяжкого вреда здоровью отрыто похитили у него телефон «Айфон X 64 Кб», чем причинили значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей (т. 1 л.д. 55 ); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.10.2019 согласно которому, совместно с заявителем Никитиным С.А., по адресу: ................, был осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от указанного дома на котором располагаются деревянный стол и две лавки, на который он указал, как на место где его побили и отобрали телефон неизвестные ему лица ( т. 1 л.д. 66-71); протоколом добровольной выдачи предметов от 23.10.2019 согласно которому в присутствии понятых Каримов К.Р. выдал мобильный телефон Айфон X черного цвета, поясняя при этом, что он открыто похитил его у неизвестного ему парня около д. ................ (т. 1 л.д. 84); справкой о стоимости от 24.10.2019 согласно которой среднерыночная стоимость ( с учетом износа) смартфона марки «Apple IPhone X 5 8 64 GB Space Grey» купленного в 2018 года за 55 000 рублей, на 23.10.2019 составляет - 40 000 рублей (т. 1 л.д. 104); протоколом предъявления лица для опознания от 24.10.2019 с участием подозреваемого Круду Я.В., согласно которому, потерпевший Никитин С.А. опознал среди трех предъявленных лиц - молодого человека под номером один, который 23.10.2019 ударил его рукой в лесополосе ................. После чего, от него потребовали, что бы он передал им его имуществ. Опознаваемый молодой человек взял у него мобильный телефон и передал его другому молодому человеку. Опознанным молодым человеком оказался подозреваемый Круду Я.В. (т. 1 л.д. 225-230) ; протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2019 с участием обвиняемого Каримова К.Р., согласно которому, обвиняемый Каримов К.Р. указал на место зоны отдыха расположенное в сосновом лесу напротив д.9 ул. Юности, г. Лобня, Московской области, поясняя при этом, что именно здесь 23.10.2019 примерно в 14 часов 10 минут, он совместно с Круду Я.В. нанес несколько ударов незнакомому им парню, который как выяснялось собирал шишки и под угрозой применения насилия отобрали у него смартфон Apple iPhone (т.1 л.д. 198- 204); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.10.2019 из которого следует, что был осмотрен смартфона марки «Apple IPhone X 5 8 64 GB Space Grey» в корпусе черного цвета, который имеет идентификационный номер №, при просмотре которого имеются записи смс-сообщений о переводе денежных средств от 23.10.2019 г. (т. 1 л.д. 154-163); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2019 согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен смартфон марки «Apple IPhone X 5 8 64 GB Space Grey» идентификационный номер № (т. 1 л.д. 164); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.11.2019 из которого следует, что были осмотрены два полиэтиленовых пакета черного цвета с надписью «Найк» и белого цвета с надписью «Фасоль», которые принадлежат Никитину С.А., которые были у него 23.10.2019 и он демонстрировал их молодым людям, поясняя, что у него нету наркотиков (т. 1 л.д. 167-170); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2019 согласно которому к уголовному делу в качестве вещественный доказательств приобщены два полиэтиленовых пакета с надписями «Найк» черного цвета и «Фасоль» белого цвета (т. 1 л.д. 171)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, а вину подсудимых в совершении вменяемых им преступлений, полностью установленной.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и « с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так свидетель ЕЮС. показал, что Каримов К.Р. и Круду Я.В. начали избивать потерпевшего руками. После того, как Каримов К.Р. и Круду Я.В. перестали избивать потерпевшего Каримов К.Р. потребовал от него предать телефон. Кроме того, чтобы разблокировать телефон с функцией Face ID, Круду Я.В. удерживал потерпевшего за голову, Каримов К.Р. направил телефон на лицо.

Суд критически относится к доводам подсудимых в части отсутствия умысла на хищение, что также опровергается показаниями свидетеля Еловского, который показал, что он предлагал потерпевшему забрать телефон, когда тот убегал. На предложение Еловского найти потерпевшего и вернуть телефон, подсудимые не ответили. Кроме того, подсудимые свои преступные действия и после того, как убедились, что потерпевший не является закладчиком наркотическим средств, не прекратили.

Таким образом, согласованные действия подсудимых, а также их последующее поведение бесспорно свидетельствует о том, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору. Суд критически относится к доводам подсудимого Каримова К.Р. и Круду Я.В. в части отсутствия умысла на хищение телефона, расценивая указанную позицию как избранный ими способ защиты.

Доводы Круду Я.В. о том, что подсудимый Каримов К.Р. его оговаривает были предметом исследования в судебном заседании, оснований для оговора Каримовым К.Р. Круду Я.В. не установлено, они находятся в дружеских отношениях, проживали в одной квартире, неприязненных отношений между ними нет.

Так же как и не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимых.

Суд принимает во внимание показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Лобня Хозинский А.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Шиян А.П. в защиту Круду Я.В. не согласилась с обвинением, пояснив, что умысел на совершение грабежа не установлен, предварительный сговор не доказан. Считает, что в действиях Круду Я.В. отсутствует состав преступления.

Адвокат Савостин В.М. в защиту Каримова К.Р. просил при назначении наказания по ст. 158 ч.З п. «г» УК РФ проявить к нему снисхождение. Переквалифицировать действия Каримова К.Р. со ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий Каримова К.Р. и Круду Я.В. находит правильной, так как они совершили грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Каримов К.Р. кроме того совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Каримов К.Р. ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства имеет формальную характеристику, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каримова К.Р. суд учитывает признание вины по эпизоду ст. 30 ч.З ст.158 ч.З п. «г» УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ относится к опасному.

При назначении наказания по ст.30 ч.З ст.158 ч.2 п «г» УК РФ суд применяет положения ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Каримова К.Р. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64,ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Каримову К.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ

Принимая во внимание, что Каримовым К.Р. совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд убежден, что исправление и перевоспитание Каримова К.Р. невозможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Каримову К.Р. наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Так как Каримов К.Р. совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Круду Я.В., суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом « употребление психостимуляторов («соли») без признаков зависимости», по месту жительства имеет формальную характеристику, привлекался к административной ответственности. По результатам судебно-психиатрической экспертизы в назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание Круду Я.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Круду Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия Круду Я.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание, что Круду Я.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризующие данные на подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд убежден, что исправление и перевоспитание Круду Я.В. невозможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Круду Я.В. наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Так как Круду Я.В. совершил тяжкое преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с ч. 1 п «в» ст. 58 УК РФ. суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и не отразится на условиях жизни их семей.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРИМОВА КР виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 30 ч.З, ст.158 ч.З п. «г» УК РФ и назначить наказание :

По ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

По ст. 30 ч.З ст.158 ч.З п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать КРУДУ ЯВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каримову К.Р., Круду Я.В. содержание под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания Кримову К.Р. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23.10.2019 года до даты вступления приговора в законную силу с учетом ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Срок отбывания наказания исчислять Круду Я.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24.10.2019 года до даты вступления приговора в законную силу с учетом ст. 72 4.3.1 п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

Осужденным разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре их дела судом апелляционной инстанции

Судья    Ю.В. Усачева