Решение от 06.10.2022 по делу № 1-142/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-142/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000979-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур         6 октября 2022 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Тимошевского А.И.,

подсудимых Янгулова Сергея Анатольевича, Ланина Николая Николаевича,

защитников Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 72, Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 730,

при помощнике Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯНГУЛОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ,

ЛАНИНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янгулов С.А. и Ланин Н.Н. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.С.В.., без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением к Г.Д.В.. насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2022 года, в вечернее время, Янгулов С.А. и Ланин Н.Н. распивали спиртные напитки на объекте строительства, расположенном за территорией ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в направлении д. Сухая Долина Ужурского района Красноярского края. 9 июня 2022 года, в 05 часов, Янгулов и Ланин пошли к территории КПП ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, чтобы уехать на автомобиле такси в п. Приреченск Ужурского района Красноярского края. В это время Янгулов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Солнечная в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, решил неправомерно завладеть автомобилем такси без цели его хищения для поездки в п. Приреченск Ужурского района Красноярского края и обратно. О своих намерениях Янгулов сообщил Ланину, находившемуся в состояние алкогольного опьянения, предложив ему совместно совершить неправомерное завладение автомобилем такси без цели его хищения. На предложение Янгулова Ланин согласился, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор. После этого, Янгулов и Ланин договорились, что Ланин сядет в автомобиль такси на заднее пассажирское сидение за водительским сидением, для того, чтобы, когда Янгулов скажет: «А вот и Приреченск», накинуть имеющуюся при нем полимерную веревку на горло водителю такси и придушить его до потери сознания, а Янгулов сядет на переднее пассажирское сидение и будет удерживать руки водителя такси, с целью подавить его волю к сопротивлению. Проходя мимо Центрального КПП ЗАТО п. Солнечный Красноярского края не увидев на стоянке автомобилей такси Янгулов и Ланин пошли к стоянке автомобилей такси, расположенной возле магазина «Бриз» <адрес>, где увидев автомобиль TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.С.В.., под управлением водителя Г.Д.В. решили неправомерно им завладеть без цели хищения. В эти же сутки, в 05 часа 30 минут, Янгулов и Ланин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.С.В.., под управлением водителя Г.Д.В. находящемуся на стоянке автомобилей такси, расположенной возле магазина «Бриз» <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности Ланин сел на заднее пассажирское сидение в салон данного автомобиля, а Янгулов на переднее пассажирское сидение. 9 июня 2022 года, около 06 часов, на 111 километре автодороги «Шарыпово-Ужур-Балахта», передвигаясь на автомобиле TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.Д.В., действуя в рамках предварительной договоренности Янгулов сказал Ланину: «Давай», тем самым дав Ланину указание на осуществление преступных действий. Действуя совместно и согласовано, Ланин накинул полимерную веревку на горло Г.Д.В., чтобы придушить его до потери сознания, а Янгулов стал удерживать руки Г.Д.В., чтобы он не оказывал сопротивления. Поскольку, Г.Д.В., испугавшись за свою жизнь и здоровье, высвободив левую руку из руки Янгулова, отстегнул ремень безопасности, вышел из автомобиля, тем самым прекратил преступные действия Янгулова и Ланина, а потому преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Янгулов С.А.в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Янгулов С.А. показал, что 8 июня 2022 года в вечернее время, они с Ланиным распивали спиртные напитки на месте работы Ланина на стройке у частного лица за ЗАТО п. Солнечный, выпили около 3 литров водки. В ходе распития спиртного, 9 июня 2022 года в 05 часов, он предложил Ланину съездить в п. Приреченск Ужурского района к его подруге, Ланин согласился. В п. Приреченск решили поехать на автомобиле такси, находящемся около центрального КПП ЗАТО п. Солнечный. Когда они шли к месту расположения автомобилей такси, он предложил Ланину угнать автомобиль такси, чтобы покататься на нем, а затем вернуть водителю. Так как у Ланина имелась при себе капроновая веревка белого цвета длинной около 1 метра, он сказал, чтобы Ланин садился на заднее пассажирское сидение за водителем, и когда он (Янгулов) скажет: «А вот и Приреченск», накинул веревку на горло водителя такси и придушил его до потери сознания, чтобы они могли беспрепятственно воспользоваться автомобилем такси, а он сядет на переднее пассажирское сидение и будет удерживать водителя, чтобы он не оказал им сопротивление. Они договорились, что после того как водитель такси потеряет сознание, они пересадят его на заднее пассажирское сидение, прокатятся на автомобиле и вернут его с водителем на место. Убивать водителя такси они не хотели. Денежные средства в размере 700 рублей находились при нем, он хотел отдать их водителю такси, при возврате угнанного автомобиля. На его предложение Ланин согласился. Когда они дошли до центрального КПП ЗАТО п. Солнечный, то на стоянке не оказалось автомобилей такси. Он предложил Ланину дойти до магазина «Бриз», где также стоят автомобили такси, Ланин согласился. Около 05 часов 30 минут они дошли до магазина «Бриз», где стоял один автомобиль такси иностранного производства темного цвета. Они подошли к автомобилю такси, водитель которого спал, постучали в окно, а затем открыли водительскую дверь, водитель проснулся. Он спросил у водителя, довезет ли он их до п. Приреченск Ужурского района за 700 рублей, водитель согласился. После чего, Ланин сел на заднее пассажирское сидение за водительским сидением, а он сел на переднее пассажирское сидение рядом с водителем. По дороге они с Ланиным разговаривали, но друг друга по именам не называли. Водитель такси с ними не общался. По своему телефону он пытался дозвониться до знакомых, но так как никто не ответил, то он убрал телефон в куртку. От магазина «Бриз» в ЗАТО п. Солнечный они проехали по ул. Балахтинская, затем выехали на ул. Мичурина в г. Ужуре, и поехали в сторону п. Приреченск Ужурского района. Проехав с. Ильинка Ужурского района Ланин попросил водителя такси остановить автомобиль, так как ему стало плохо. Водитель такси остановил автомобиль на обочине и Ланин вышел на улицу. С разрешения водителя такси он взял лежащую между передними сидениями бутылку с морсом, вышел из автомобиля и дал Ланину попить, после чего вернул бутылку на тоже место. Когда Ланин вернулся в автомобиль они продолжили движение. Проехав около 100 метров Ланину снова стало плохо и он опять попросил водителя такси остановить автомобиль, водитель остановил автомобиль на обочине. В этот момент он решил, что на данном месте будет удобно завладеть автомобилем такси, он точно не помнит, что крикнул Ланину «давай» или «Приреченск», так как находился в сильном алкогольном опьянении. После его слов Ланин, сидя на заднем пассажирском сидении, накинул веревку на горло водителю такси, а он стал удерживать водителя за руки: левую руку держал за запястье, а правую в области предплечья, при этом он немного приподнялся с сидения и давил своими руками на его руки. Из-за состояния алкогольного опьянения у него не было сил удерживать водителя такси, он сказал Ланину: «дави», полагая, что Ланин сильнее надавит на веревку и водитель такси потеряет сознание. В это время водитель такси правой рукой пытался снять веревку с горла, поднимая ее вверх. Во время происходящего ни он, ни Ланин, ни водитель такси, ничего не говорили. В какой-то момент водитель такси высвободил свою левую руку из его руки, отстегнул ремень безопасности и вылез из автомобиля на улицу. Они с Ланиным тоже вышли из автомобиля. Водитель такси кричал на них, говорил, что они делают. Поскольку они с Ланиным находились в состоянии алкогольного опьянения, то не могли ничего сказать водителю такси, а тем более продолжить свои преступные действия. Затем водитель такси быстро сел в автомобиль и уехал от них. Они с Ланиным остались стоять на обочине дороги. Ланин поднял с обочины и показал ему телефон в корпусе черного цвета, который он (Янгулов) сказал ему выбросить. Куда Ланин выбросил телефон, а также капроновую веревку, которую накидывал на горло водителю такси, он не видел. После чего, они спустились с обочины и пошли в лесопосадку, где заблудились, а когда вернулись на автодорогу, то пешком пошли вдоль трассы в п. Приреченск. Когда они проходили д. Новая Кузурба Ужурского района сотрудники полиции остановили их и доставили в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 202-205, 206-209). Показания подсудимого Янгулова С.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Янгулов С.А. подтвердил их достоверность, дополнительно пояснил, что всё произошло под влиянием алкоголя, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и действия, будучи трезвым он бы не совершил данное преступление.

Подсудимый Ланин Н.Н. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Ланин Н.Н. показал, что 8 июня 2022 года вечером, они с Янгуловым распивали спиртные напитки за ЗАТО п. Солнечный, на объекте, где он занимается строительством надворных построек, выпили около 3 литров водки. В ходе распития спиртного, 9 июня 2022 года в 05 часов, Янгулов предложил ему съездить в п. Приреченск Ужурского района к его подруге, он согласился. В п. Приреченск решили поехать на автомобиле такси, находящемся около центрального КПП ЗАТО п. Солнечный. Когда они шли к месту расположения автомобилей такси, Янгулов предложил ему угнать автомобиль такси, чтобы покататься на нем, а затем вернуть водителю. Янгулов сказал, что поскольку у него (Ланина) имеется капроновая веревка, то он сядет на заднее пассажирское сидение, и когда он (Янгулов) скажет: «А вот и Приреченск», накинет веревку на горло водителя такси и придушит его до потери сознания, чтобы они могли беспрепятственно воспользоваться автомобилем такси, а он (Янгулов) сядет на переднее пассажирское сидение и будет удерживать водителя, чтобы он не оказал им сопротивление. Они договорились, что после того как водитель такси потеряет сознание, они пересадят его на заднее пассажирское сидение, прокатятся на автомобиле и вернут его с водителем на место. Убивать водителя такси они не хотели. При нем действительно имелась капроновая веревка белого цвета длиной 1 метр, которую он носил в кармане своей куртки и использовал при строительстве. На предложение Янгулова он согласился. Когда они дошли до центрального КПП ЗАТО п. Солнечный, то на стоянке не оказалось автомобилей такси. Янгулов предложил ему дойти до магазина «Бриз», где также стоят автомобили такси, он согласился. Около 05 часов 30 минут они дошли до магазина «Бриз», где стоял один автомобиль такси иностранного производства темного цвета. Они подошли к автомобилю такси, водитель которого спал, постучали в окно, а затем открыли водительскую дверь, водитель проснулся. Янгулов спросил у водителя, довезет ли он их до п. Приреченск Ужурского района за 700 рублей, водитель согласился. После чего, он сел на заднее пассажирское сидение за водительским сидением, а Янгулов сел на переднее пассажирское сидение. По дороге они с Янгуловым разговаривали, но друг друга по именам не называли, водитель такси с ними не общался. В салоне автомобиля играла громко музыка. От магазина «Бриз» в ЗАТО п. Солнечный они поехали в сторону п. Приреченск Ужурского района, как они выехали из г. Ужура, он не помнит, за дорогой не следил, так как от выпитого спиртного хотел спать, в машине его начало укачивать. Проехав с. Ильинка Ужурского района он почувствовал себя плохо и попросил водителя такси остановить автомобиль. Водитель такси остановил автомобиль на обочине и он вышел на улицу. Выходил ли кто-нибудь еще из автомобиля, он не помнит, так как очень плохо себя чувствовал из-за выпитого спиртного. Затем он снова сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение за водительским сидением, и они продолжили движение. Проехав около 100 метров, ему снова стало плохо, его тошнило, кружилась голова, хотелось спать, он попросил водителя такси остановить автомобиль. Как только водитель остановил автомобиль на обочине, он услышал, как Янгулов сказал, что-то про Приреченск или «давай», точно не помнит, так как плохо себя чувствовал. Он достал из левого бокового кармана своей куртки полимерную веревку белого цвета, взялся обеими руками за её концы и накинул веревку на горло водителя такси, а Янгулов стал удерживать водителя такси за руки. Поскольку он плохо себя чувствовал у него не было сил и он не сильно удерживал веревку, он тянул веревку руками на себя и её концы между собой не перекручивал. Водитель такси пытался освободиться от верёвки. Во время происходящего ни он, ни Янгулов, ни водитель такси, ничего не говорили. В какой-то момент водитель такси высвободился от веревки, отстегнул ремень безопасности и вылез из автомобиля на улицу. Они с Янгуловым тоже вышли из автомобиля. Говорил ли что-то водитель такси, он не помнит. Он помнит, что водитель такси быстро сел в автомобиль и уехал. Они с Янгуловым остались стоять на обочине дороги, где он увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета, поднял его и показал Янгулову, который сказал, чтобы он его выбросил. Спускаясь с обочины дороги к лесопосадкам по дороге он выбросил телефон в траву. Капроновую веревку, которую он накидывал на горло водителю такси, он выкинул в лесопосадке, где они с Янгуловым заблудились. Когда вернулись на автодорогу, то пешком пошли вдоль трассы в п. Приреченск. Когда они проходили д. Новая Кузурба Ужурского района сотрудники полиции остановили их и доставили в отдел полиции. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 160-163, 164-166). Показания подсудимого Ланина Н.Н. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Ланин Н.Н. подтвердил их достоверность, дополнительно пояснил, что состояние сильного алкогольного опьянения повлияло на его действия, будучи трезвым он бы не совершил данное преступление.

Кроме личного признания Янгуловым С.А. и Ланиным Н.Н. своей вины в покушение на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим К.С.В.., без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением к Г.Д.В..насилия опасного для жизни и здоровья, ихвина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г.Д.В.. в ходе предварительного следствия показал, что 23 мая 2022 года он с семьей приехал в гости к родственникам супруги К.С.В., проживающим <адрес>. Находясь в гостях он решил немного подзаработать осуществляя перевозку пассажиров в такси «Молодежное», где работал его родственник К.С.В.. По его просьбе К.С.В. разрешил ему воспользоваться его автомобилем «Тойота Спринтер», государственный номер №. 9 июня 2022 года, около 04 часов, он на автомобиле К.С.В. подъехал к магазину «Бриз», расположенному <адрес>, чтобы ожидать пассажиров остановил автомобиль на площадке перед магазином, где обычно стоят автомобили такси. Других автомобилей такси на площадке не было. Заглушив двигатель автомобиля, через какое-то время он уснул. От того, что кто-то постучал в окно водительской двери, а затем открыл её, он проснулся и увидел двух мужчин, которым на вид было около 40 лет, худощавого телосложения, темноволосых, с европейским типом лица, одетых в темную одежду. Мужчины разговаривали без акцента, речь их была невнятная, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. У одного из мужчин в руках была банка с пивом. Один из мужчин спросил увезет ли он их в п. Приреченск Ужурского района за 700 рублей, он согласился. Около 05 часов 30 минут, он позвонил диспетчеру такси «Молодежное» и сообщил, что уезжает в п. Приреченск с пассажирами. После этого, мужчина с банкой с пивом сел на заднее пассажирское сидение за водительское сидение, а второй мужчина сел рядом с ним на переднее пассажирское сидение. От магазина «Бриз» в ЗАТО п. Солнечный по объездной дороге он выехал на ул. Балахтинская в г. Ужуре, где остановил автомобиль у базы такси «Молодежное», и спросил у мужчин, когда будет осуществлен расчёт за поездку. Мужчина, сидевший рядом с ним, пояснил, что оплатит поездку по приезде домой, так как деньги дома. После чего, он продолжил поездку. Отъехав от базы такси «Молодежное», мужчины попросили включить музыку. Мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении, по своему телефону не дозвонился до кого-то и убрал телефон. Выехав с ул. Балахтинская на ул. Мичурина в г. Ужуре он поехал в направлении п. Приреченск. В ходе поездки он с мужчинами не разговаривал, они общались между собой не называя свои имена. Проехав с. Ильинка Ужурского района по просьбе пассажира, сидевшего на заднем пассажирском сидении, он остановил автомобиль на обочине не глуша двигатель. Пассажир вышел на улицу, где ему было плохо, его тошнило. С его разрешения, мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении, взял лежавшую между передними сидениями бутылку с морсом, вышел из автомобиля и подал её мужчине, которому было плохо. После чего, мужчины сели в салон автомобиля, на те же места, где сидели, мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении, положил бутылку с морсом на место, и они поехали дальше. Проехав около 100 метров мужчина, сидевший сзади, снова попросил остановить автомобиль, сказав, что ему плохо, он прижался к правой обочине и остановил автомобиль, времени было около 06 часов. Как только он остановил автомобиль, мужчина, сидевший спереди, сказал мужчине, сидевшему сзади «Давай». В этот момент он почувствовал, как на горло что-то накинули сзади, просунув пальцы левой руки между горлом и накинутым предметом, он понял, что это веревка. Правой рукой он повернул ключ в замке зажигания, заглушив двигатель автомобиля, и толкнул рычаг автомобиля, чтобы включилась любая скорость, и отпустил ноги с педалей. В это время мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении, схватил его одной рукой за запястье левой руки, а второй рукой придерживал за правое предплечье. В какой-то момент ему удалось просунуть правую руку под верёвку и высвободить левую руку. Правой рукой он поднял верёвку на подбородок, а затем к зубам и стал ее перекусывать, при этом правой рукой оттягивал ее вперед, чтобы она не сильно давила на губы. В это же время он высвободил левую руку из руки мужчины, сидевшего на переднем пассажирском сидении, и смог отстегнуть ремень безопасности. После чего, правой рукой оттянул веревку вверх, перекинул ее через голову и открыв дверцу вылез из автомобиля. Когда мужчины его удерживали никаких угроз и требований они не высказывали. Выйдя на улицу он остался стоять возле открытой водительской двери автомобиля. Когда из автомобиля вышел мужчина, сидевший на заднем пассажирском сидении, он сказал этому мужчине «Ну теперь держитесь» и хотел ударить его по лицу, но помещала открытая задняя дверь автомобиля. Он видел, как из кармана на землю выпал его мобильный телефон «Самсунг M12» в черном чехле, но не стал его поднимать, так как опасался за свою жизнь и здоровье, и любыми способами старался себя защитить. Когда из автомобиля вышел мужчина, сидевший спереди, полагая, что с двумя мужчинами он не справится, чтобы обезопасить себя, он быстро сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля, отъехав примерно 30 метров развернулся и поехал в г. Ужур. Он видел, что стоя на обочине дороги один из мужчин наклонившись, что-то подобрал. Затем мужчины спустились с дороги и пошли в лесополосу. Когда мужчины скрылись с поля зрения, он развернул автомобиль, вернулся к месту, где выронил свой мобильный телефон, осмотрел данное место, но телефон не нашел, предположив, что телефон забрали мужчины, он сев в автомобиль поехал в г. Ужур, где обратился в полицию сообщив дежурному, что на него напали и пытались задушить. В отделе полиции по картотеке под учетных лиц он опознал одного из мужчин, напавших на него, это был Янгулов С.А. Затем, находясь в коридоре полиции, когда мимо него сотрудники полиции провели двух мужчин, в них он опознал лиц, нападавших на него. От сотрудников полиции узнал, что вторым мужчиной, напавшим на него был Ланин Н.Н. С какой целью мужчины напали на него, он не знает, ему они ничего не говорили, никаких требований не предъявляли и угроз не высказывали. За медицинской помощь он не обращался, так как телесных повреждений у него не имелось. Он только испугался за свою жизнь, так как ему на горло накинули веревку и могли задушить (т. 1 л.д. 107-111, 112-114).

Потерпевший К.С.В.. в ходе предварительного следствия показал, что с конца мая 2022 года у них в гостях находились родственники семья Г.Д.В.. 9 июня 2022 года по просьбе Г.Д.В.., который хотел немного подзаработать в такси «Молодежное», где он сам иногда подрабатывал, он дал ему свой автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № Впоследствии от сотрудников полиции он узнал о произошедшем 9 июня 2022 года с Г.Д.В.., а также, что угон принадлежащего ему автомобиля хотели совершить Янгулов С.А. и Ланин Н.Н. Автомобиль никаких повреждений не имеет, никакого ущерба ему не причинено (т. 1 л.д. 127-129).

Показания потерпевших Г.Д.В.. и К.С.В. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой потерпевших на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на вызове потерпевших Г.Д.В.. и К.С.В.., вопросов к ним не имеют.

Вина подсудимых Янгулова С.А. и Ланина Н.Н. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествияс фото-таблицей (т. 1 л.д. 9-17) на момент осмотра автомобиль «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак А160МА124, повреждений не имеет. В салоне автомобиля порядок не нарушен, между передним пассажирским и водительским сидениями находится прозрачная бутылка из полимерного материала, на поверхности которой обнаружены и изъяты следы рук на отрезок светлой дактилопленки (№ 1). На поверхности левой передней и задней правой двери автомобиля обнаружены и изъяты следы рук на два отрезка светлой дактилопленки (№ 2 и № 3). В ходе осмотра участка местности, расположенного на 111 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта, потерпевший Г.Д.В. указал место на обочине дороги, где он остановил автомобиль «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №, в котором один мужчина накинул на его горло веревку, а другой удерживал ему руки, чтобы угнать автомобиль. В ходе осмотра поляны за обочиной дороги в 20 метрах от дорожного знака «3,5 м» в направлении к лесному массиву в траве обнаружен принадлежащий Г.Д.В.ФИО44. мобильный телефон «Самсунг M12» в чехле черного цвета с двумя сим-картами, который под сохранную расписку передан Г.Д.В.

Согласно протоколу выемки с фото-таблицей (т. 1 л.д. 35-37) потерпевший Г.Д.В.. добровольно выдал телефон «Самсунг M12» в чехле черного цвета с двумя сим-картами.

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 38-42) произведен осмотр телефона «Самсунг M12» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с двумя сим-картами, которые соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 43) признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены Г.Д.В. что подтверждено подписью Г.Д.В.. в постановлении о возвращении вещественных доказательств и распиской (т. 1 л.д. 44-45).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 49-61) на трех отрезках светлых дактилопленках № 1, № 2, № 3, изъятых в ходе осмотра места происшествия с автомобиля «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак № обнаружено четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки № 1, оставлен большим пальцем левой руки Г.Д.В.. След пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки № 2, оставлен безымянным пальцем правой руки Янгулова С.А. Следы пальцев руки, изъятые на отрезок светлой дактилопленки №3, оставлены указательным и средним пальцами левой руки Ланина Н.Н.

Из протокола осмотра предметов и документов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 64-76) следует, что произведен осмотр трех отрезков светлой дактилопленки со следами пальцев рук № 1, № 2 и № 3, а также дактилоскопических карт на имя Г.Д.В.., Янгулова С.А. и Ланина Н.Н., которые соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 77) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу выемки с фото-таблицей (т. 1 л.д. 94-96) потерпевший Крюков С.В. добровольно выдал автомобиль «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №.

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 97-100) произведен осмотр автомобиля «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №, который соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 101) признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен потерпевшему К.С.В.., что подтверждено подписью К.С.В.. в постановлении о возвращении вещественных доказательств и распиской (т. 1 л.д. 102, 103).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимых Янгулова С.А. и Ланина Н.Н. в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак № принадлежащим К.С.В.., без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением к Г.Д.В. насилия опасного для жизни и здоровья, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Г.Д.В.. и К.С.В. а также признательных показаний подсудимых Янгулова С.А. и Ланина Н.Н., данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотра места происшествия, предметов и документов, в достоверности выводов судебных экспертиз, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступления.

Действия подсудимых Янгулова С.А. и Ланина Н.Н. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 1 л.д. 224) следует, что Янгулов С.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 82-83) Янгулов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Янгулова С.А. обнаружены признаки <данные изъяты>. В период совершения преступления Янгулов С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного или хронического болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а потому мог осознавать противоправный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Поскольку у Янгулова С.А. имеются признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. Срок необходимый для проведения курса лечения алкоголизма составляет 21 календарный день, срок необходимый для проведения курса медицинской и социальной реабилитации алкоголизма составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от алкогольной зависимости у Янгулова С.А. не выявлено.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 1 л.д. 175) следует, что Ланин Н.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 89-90) у Ланина Н.Н. обнаружены <данные изъяты>. Вместе с тем, указанные особенности психики подсудимого выражены не столь значительно и не лишали Ланина Н.Н. во время совершения преступления возможности осознавать противоправный характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления Ланин Н.Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Алкогольной или наркотической зависимостями Ланин Н.Н. не страдает и в лечении не нуждается.

С учетом заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, адекватного поведения, речевого контакта подсудимых Янгулова С.А. и Ланина Н.Н., правильного восприятия ими обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимых не возникло, а потому они подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых. Янгулов С.А. и Ланин Н.Н. совершили особо тяжкое преступление, не судимы. Янгулов С.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно. Ланин Н.Н. постоянного места жительства не имеет, по месту содержания в СИЗО-3 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Янгулова С.А. и Ланина Н.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как в объяснениях от 09.06.2022 Янгулов С.А. и Ланин Н.Н. сообщили правоохранительным органам о совершенном ими совместно 9 июня 2022 года покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с применением к водителю автомобиля насилия опасного для жизни и здоровья, а также состояние здоровья: подсудимого Янгулова С.А. (справка <данные изъяты>) и подсудимого Ланина Н.Н. (<данные изъяты>), полное признание ими своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, участие Янгулова С.А. в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Янгулова С.А. и Ланина Н.Н., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимые Янгулов С.А. и Ланин Н.Н. в судебном заседании пояснили, что состояние алкогольного опьянения повлияло на их действия, будучи трезвыми, они бы не совершили данное преступление. Состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение и действия подсудимых Янгулова С.А. и Ланина Н.Н., способствовало формированию у них умысла на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, с применением к водителю автомобиля насилия опасного для жизни и здоровья.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Янгулову С.А. и Ланину Н.Н. не подлежат.

При назначении наказания подсудимым Янгулову С.А. и Ланину Н.Н. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, пришел к выводу, что Янгулов С.А. и Ланин Н.Н., представляют повышенную общественную опасность и поэтому их исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Янгулову С.А. и Ланину Н.Н., наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых Янгулова С.А. и Ланина Н.Н. ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым Янгулову С.А. и Ланину Н.Н. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили особо тяжкое преступление.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Янгулова С.А. и Ланина Н.Н. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три отрезка светлой дактилопленки, дактилоскопические карты на имя Г.Д.В.., Ланина Н.Н., Янгулова С.А., следует хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг M12» с чехлом и двумя сим-картами, переданный потерпевшему Г.Д.В.., следует оставить у потерпевшего, являющегося его владельцем; автомобиль «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему К.С.В.., следует оставить у потерпевшего, являющегося его владельцем.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 11 июля 2022 года произведена выплата вознаграждения адвокатам Полежаеву С.В. в сумме 15750 рублей и Луковниковой Н.П. в сумме 13 500 рублей, участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Янгулов С.А. и Ланин Н.Н. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делали. Оснований для освобождения Янгулова С.А. и Ланина Н.Н. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимые Янгулов С.А. и Ланин Н.Н. возражений против взыскания с них указанных процессуальных издержек не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 4 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 4 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ M12» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; 3) ░░░░░░░░░░ «TOYOTA SPRINTER», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░