Решение по делу № 2-1250/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1250/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ФИО4 в помещении отделения № Сбербанка РФ взяла у истца в долг под расписку 20 золотых монет, которые она сдала через кассу и получила за них <данные изъяты>, и обязалась возвратить данную сумму истцу в срок не позднее <дата>. Расписка была подписана лично ФИО4 25.02.2011года. В дальнейшем срок по возврату суммы займа по расписке от <дата> был по согласованию сторон пролонгирован до 31.03.2011года, о чем ответчиком была представлена расписка от 25.03.2011года. В указанный срок деньги истцу возвращены не были. На обращение истца о возврате суммы займа ответчик ответила отказом. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19), возражает против вынесения заочного решения (л.д. 18). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанным истцом адресам фактического проживания и места регистрации: <адрес> (л.д.24), однако судебные повестки, направляемые по указанным адресам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.23,26,27,28,29). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 25.02.2011г. был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик ФИО4 получила от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> монет, сроком возврата до <дата>, что подтверждается копией расписки (л.д. 5,6). Согласно расписке от <дата> (л.д.6) ответчик ФИО4 обязалась вернуть долг по расписке не позднее <дата> с учетом процентов.

Сумма долга ответчика по договору займа от <дата> на день подачи искового заявления в суд составляет: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – в размере <данные изъяты> (расчет процентов на л.д. 3), и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> (расчет процентов на л.д. 3).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО4 не выполняет принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу ФИО2При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме составляет 64 686 рублей 60 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. В связи с этим, подлежит удовлетворению сумма процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (расчет на л.д. 3). Сумма процентов за период с <дата> по <дата> за просрочку задолженности по договору займа в сумме составляет <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. В связи с этим, подлежит удовлетворению сумма процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> (расчет на л.д. 3).

В соответствии с ч. 1ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В материалах дела имеется доверенность на представление интересов истца ФИО3 (л.д.20), однако, доказательств несения истцом расходов в требуемом размере <данные изъяты> в качестве оплаты за услуги представителя, истцом не представлены, в связи с чем, указанные требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (квитанция на л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В части требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя денежных средств в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>